Claes Borgström är en av de personer som tillsammans med åklagare Christer van der Kwast, polisen Seppo Penttinen och minnesexperten Sven-Åke Christianson utsatts för stark kritik för sin del i brottsutredningarna kring Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick, på 90-talet. Han har länge valt att säga nej till intervjuer om sin roll i sammanhanget och har först nu inför en debatt i P1 Studio Ett valt att bryta tystnaden. Så här säger Borgström om orsaken till att han nu ställer upp på en intervju:

– Jag har utsatts för grovt förtal och fått löpa gatlopp länge. Att jag inte ställt upp har handlat om att jag är mån om advokatetiken. Även om Sture Bergwall löst mig från tystnadsplikten så finns det också något som heter lojalitetsplikt, säger Claes Borgström som menar att det kan vara till nackdel för Bergwall när han nu vill bli frikänd om advokaten berättar mer.

– Jag vill inte lämna uppgifter som kan vara till nackdel för Bergwall, och den regeln handlar om mina klienter i allmänhet. Han kan inte överblicka konsekvenserna av att jag skulle berätta allt. Jag är inte beredd att sänka min tidigare klient, säger Borgström som inte vill gå in på närmare detaljer om vad han menar med detta:

– Jag har haft många timmars samtal med Bergwall där det framkommit mycket mer än det som finns att se i materialet. Jag har följt hans instruktioner, och alla som nu har så bestämda uppfattningar – de har ju faktiskt inte varit närvarande under förhören, vallningarna och rättegångarna.

Borgström hävdar också under intervjun att en av Bergwalls påstådda medgärningsmän trots alibi kan ha varit med om mordet i Appojaure. Det gäller den man som Bergwall påstått hjälpt honom att mörda paret Stegehuis i det omtalade tältmordet i Appojaure. Trots att denne man enligt polisutredarna med säkerhet befann sig på Södersjukhuset i Stockholm vid den tidpunkt när han skulle varit medhjälpare till Bergwall i Appojaure, menar alltså Claes Borgström att det ändå fanns ett tids- och handlingsutrymme som gjort det möjligt för den utpekade att ha deltagit i mordet.

Borgström säger att han fått utstå mycket under både de senaste åren av kritik och under 90-talet då han var Bergwalls försvarare.

– Det finns ju en gräns och den har ju passerats nu. Jag har utsatts för hot och påhopp de senaste dagarna. När jag var försvarare under 90-talet fick jag hot och hatmejl av omvända skäl. Det är ironiskt att jag fått utstå så mycket men jag ömkar inte mig själv, jag vill bara berätta hur det sett ut.

Borgström vill inte svara på om han tror att Bergwall är oskyldig eller skyldig i dag.

– Grundregeln för advokaten är att inte ha någon egen uppfattning. Jag har inte gjort något fel som försvarare. Bergwalls erkännande var tillräckligt underbyggt för att jag inte skulle gå emot det.

SvD har sökt Claes Borgström för fler kommentarer.

Läs mer om fallet Quick:

van der Kwast: "Alla hovrätter har fel"

Anhöriga kräver nytt ljus över fallet Quick

Grafik

Quicks domar och frikännande

När Quick frias – vad händer då?

Utdrag ur boken: Quick behöver bara humma

Quick: "Att tala sanning har befriat mig"

Läs mer om fallet Quick: