För det får han hård kritik av människorättsjuristen Anna Wigenmark.
Hon arbetar vid Svenska Helsingforskommittén och är ombud för Mohammad Alzery, den egyptier för vilken avvisningsbeslutet inte längre gäller.
- Jag är extremt orolig över att en ordförande i justitieutskottet kan uttala sig om människors skuld och oskuld på det här sättet. Det är faktiskt på gränsen till ett förtal, om det inte rent av är förtal, säger Anna Wigenmark.
Till Sveriges Radio sade Bodström på måndagen att det var ett ganska enkelt beslut, när regeringen 2001 lät CIA omhänderta de båda männen och flyga dem till Egypten.
- En person hade en ledande roll i en terroristorganisation, den andre var bland annat ansvarig för rekryteringen till träningsläger i Pakistan. Det fanns en risk att de här personerna skulle begå terroristattacker i andra länder, men också i Sverige, sade Bodström.
”Borde vara försiktig”
Enligt Anna Wigenmark borde han inse att vad som hänt därefter visar att beslutet var felaktigt.
- Han trodde säkert att de uppgifterna var korrekta i det läget. Det är ju inte samma sak som att misstankarna skulle finnas kvar i dag. Eftersom ingen av männen har blivit dömd eller åtalad för den typen av brottslighet som de utpekades för så borde han ju rimligtvis vara lite försiktig med sådana uttalanden. Han talar i dåtid men får det att låta som nutid, säger Anna Wigenmark.
- Så de misstankar som fanns är ju motbevisade genom det som hänt.
Fortsatta asylförsök
Hon vill inte säga om hon talat med Mohammad Alzery efter regeringens beslut, men försöken att få hit honom och ge honom asyl fortsätter.
- Jag kan inte tala om exakt hur vår taktik ska vara men i grunden är det ju så att han hade rätt till skydd i Sverige och vi anser att han fortfarande har rätt till skydd i Sverige om han skulle ses som ett asylärende.
Hos Migrationsverket är fallet med egyptierna i dag inget ärende. Det blir det först när det kommer en ansökan från någon av dem om uppehållstillstånd.
