Bloggstormen som fick politikerna att vakna inleddes i början av juni och resultatet lät inte vänta på sig. Under torsdagens presskonferens sade statsminister Fredrik Reinfeldt att man lyssnat på kritikerna när man nu återkommer med 15 tillägg till den gamla propositionen som röstades igenom med knapp majoritet i mitten av juni – bara timmar före riksdagens sommaruppehåll.
Men i bloggosfären går debatten fortfarande het och det är inte alla som låter sig blidkas av det nya förslaget.
”Birgitta Ohlsson, Cecilia Wikström med flera har trots tidigare löfte om att lagen ska rivas upp oavsett vilka förändringar regeringen föreslår slutligen kapitulerat. Det enda vettiga vore fortfarande att riva upp hela FRA-lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning som får några år på sig. Dock ska folkpartisextetten ha en eloge. De förändringar av lagen som föreslås gör den betydligt mindre effektiv, men tyvärr med samma integritetskränkning . Att fortsätta koka samma dåliga soppa om och om igen är inte direkt att göra integriteten en tjänst. Skit är skit hur mycket man än försöker parfymera den”, skriver Christian Valtersson.
Han får medhåll av Mark Klamberg, doktorand i folkrätt vid Stockholms universitet och gift med fp-riksdagsledamoten och FRA-kritikern Birgitta Ohlsson. Han väljer nu att lämna partiet i protest.
”Av det som framkommit kring FRA-frågan så är jag inte nöjd. Har sagt upp alla mina uppdrag i folkpartiet. Man måste välja vad man gör med sin dyrbara fritid. Har inget att tillägga”, skrev han igår kväll.
”Tyvärr finns det fortfarande för många oklarheter för att säga om det här är acceptabelt eller inte. Vi måste se den färdiga propositionen, och dit är det långt”, skriver Tankar från rooten.
Pär Ström, integritetsdebattör på tankesmedjan Den nya välfärden är inte heller nöjd.
”Nog känner jag mig tveksam och olustig. Vad som egentligen skulle ha behövts vore en parlamentarisk kommitté som fick gott om tid på sig att gå till botten med saken. I flera omgångar har den här lagen stressats fram, delvis i vild panik, delvis i hemliga möten. Så behandlar man inte en så viktig fråga. Regeringen borde ha dragit tillbaka förslaget och tillsatt denna kommitté”, skriver han på sin blogg.
Blogge Bloggelito instämmer.
”Motsvarigheten är alltjämt att staten öppnar medborgarnas brev för maskinell analys, söker igenom dem efter nyckelbegrepp och sedan klistrar igen dem om inget står att finna. Detta är och förblir ett mycket allvarligt brott mot de mänskliga rättigheterna och demokratins fundamenta”.
Andra tycks nöjda med regeringens tillägg.
”Jag är skeptisk till signalspaningens effektivitet och vad den ger. Men att det arbete som vi alla gemensamt gjort för att komma framåt i FRA frågan har gjort skillnad kan vi nu konstatera. Och jag hoppas att alla som i ur och skur ställt upp på manifestationer och demonstrationer, som skrivit insändare, bloggposter och drivit frågan verkligen känner att deras insats varit viktig. Det här är bättre än i alla fall jag vågade hoppas”, skriver Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande Magnus Andersson.
”Jag är ärligt talat förvånad och positivt överraskad över att det faktiskt blir fråga om en riktig domstol. Det är emellertid otroligt viktigt att vi inte lägger integritetsfrågorna åt sidan nu. Vi måste prata mer om dem, gå till botten med de bakomliggande folkrättsliga aspekterna och utveckla, utbilda och utforska moral och värderingar kring individens frihet”, skriver bloggaren Peace love and capitalism.
”Det verkar som om vi till slut, efter sju sorger och åtta bedrövelser, kommer att få en FRA-lag som är acceptabel ur integritets- och rättssäkerhetssynpunkt. Jag har hela tiden hört till de FRA-kritiker som anser att ett land måste ha signalspaning, underrättelsetjänst och säkerhetspolis. Dessutom noterar jag att detta är en seger för oss som kritiserat lagen. Den som inte inser det är orealistisk och saknar verklighetsförankring som jag ser det” skriver bloggaren Svensson varmt och rättframt från vänster.
