Björklund får ris och ros av läsarna

Utbildningsminister Jan Björklund föreslog i dag att all skolk i framtiden ska skrivas in i terminsbetygen. Kritiken från oppositionen lät inte vänta på sig, samtidigt som elevorganisationerna Seco och Svea också gör tummen ner.

Men bland SvD.se:s läsare är det delade meningar. "En självklarhet", anser signaturen Ombordaren. Arvid Nilsson utropar ett "äntligen!"

"Strålande! Äntligen får lärarna ett maktmedel att få ordning och reda i skolan! Alla föräldrar med barn i skolåldern som inte hyllar den borgerliga skolpolitiken har inte alla hästar hemma i stallet", skriver han.

De båda signaturerna är inte ensamma om att stödja förslaget. På SvD.se:s fråga om skolk bör synas i betygen hade 81 procent svarat ja i dag vid 18.20-tiden.

Signaturen Företagare, som kommenterat dagens artikel, kallar förändringen självklar:

"Som arbetsgivare anställer jag ogärna någon som skolkat under tiden för den obligatoriska skolgången. De är i regel inget att ha. Lösa i köttet, helt enkelt. Därför bör allt begånget skolk framgå av slutbetyget. Rekrytera fler fd officerare som politiker så det blir ordning på Sverige”.

Bleh säger samtidigt "grattis till framtidens ungar" och Ombordaren menar att det är självklart att närvaroplikten i skolan ska följas upp.

Men många läsare är också upprörda över förslaget. "En person kan ändra sig", skriver Scaber Nestor och fortsätter:

"Det finns mängder av anledningar till otillåten frånvaro, men ingen av dom rättfärdigar att ha det i betyget. En person som var strulig i tonåren ska kunna ha möjligheten att bättra sig, att få den stämpeln i sitt betyg kan driva på hopplösheten den personen redan känner. Folk sitter inte lydiga med rak rygg och svarar "Ja, magistern" numera, det tillhör gamla pilsnerfilmer. 30-talet är en svunnen tid, låt den vara det".

Erika anser att den obligatoriska närvaron helt ska avskaffas på allt "utom labbar och liknande".

"Proven och enskilda arbeten typ uppsatser och labbrapporter visar vad eleverna kan. Närvaron på lektionerna visar ingenting. En del lär sig bättre när de läser på egen hand. Låt dessa slippa tidsödande lektioner med hög ljudnivå, dålig luft, mediokra föreläsningar och fjäsk", skriver hon.

Signaturen Oj efterlyser mer resurser.

"De flesta elever som har hög ogiltig frånvaro mår inte bra. Den höga frånvaron används idag som ett riktmärke när något är fel. Men när saken väl är utredd finns det mycket knapp om ingen ordentlig hjälp att sätta in".

Helena menar att det är fel att döma ut elever som mår dåligt och Bl att förslaget bara är publikfrieri från Jan Björklunds sida.

Obs är också kritisk:

"Tyvärr kan man ju inte lagstifta bort ointresserade föräldrar. Inte lär de bli mer intresserade av sina barn för att det på en lapp står att barnen skolkar ofta. För man får faktiskt förutsätta att lärarna talar om för föräldrarna när barnen skolkar. Så vad vinner man? Mer än att de duktiga kan känna sig ännu duktigare?"