- Vi lägger varenda krona in i vår verksamhet, vi tar inte ut vår utdelning, säger Pysslingens vd Johan Göterfelt.

- Luckor i lagstiftningen har gjort att friskolor kan strunta i att ha bibliotek, studievägledning och skolsköterskor. Eftersom de får lika mycket pengar som de kommunala skolorna har ägarna kunnat ta ut det som ekonomiska överskott, säger utbildningsminister Jan Björklund till Dagens Industri.

Björklund medger en viss naivitet från borgerligt håll i synen på friskolor.

Utbildningsministern har tidigare aviserat att en parlamentarisk utredning som ska se över om friskolor som håller dålig kvalité kan komma att hindras att ta ut vinster.

Enligt Björklund har luckor i lagstiftningen utnyttjats för att göra vinster på kvaliténs bekostnad. Men att stoppa riskkapitalbolag som ägare är knappast troligt. De tre största friskolekoncernerna, Academedia, John Bauer och Pysslingen, ägs alla av riskkapitalbolag. Både Academia och Pysslingen redovisar vinster medan John Bauer gör en förlust på grund av räntekostnader.

- Man kan inte säga att Wallenberggruppen, som är yttersta ägare av Academedia, inte skulle kunna driva friskolor, säger han till DI.

Socialdemokraternas utbildningspolitiske talesman Mikael Damberg välkomnar Jan Björklunds nya insikter om friskolornas värld.

- Det är bra att Folkpartiet erkänner att man varit naiv och att det har hindrat en utveckling mot tuffare krav på friskolorna, säger Damberg.

Lagändringarna som är på gång är långtifrån tillräckliga, enligt honom. Jan Björklund har, konstaterar Damberg, lovat en parlamentarisk utredning om friskolorna.

- Men jag har ännu inte sett direktiven till utredningen, vi vet ingenting om den, säger Damberg och undrar om regeringspartierna har svårt att komma överens.

Johan Göterfelt, vd för Pysslingen, säger sig välkomna en uppstramning av reglerna kring tillståndsgivning och kvalitet.

- Det är alldeles utmärkt, för det finns alltid lycksökare och sådana som inte driver skolor på ett seriöst sätt. Och de ska bort, tycker jag.

Men Göterfelt är kritisk mot Jan Björklunds uttalanden om riskkapitalbolag som ägare av friskolor. Björklund säger till DI att riskkapitalbolag ”bygger på tanken att det ska ske ägarskiften med jämna mellanrum, och det är olyckligt om så också sker”.

- Det viktiga är ju att det är seriösa ägare. Sedan tror jag han behöver lära sig mer om vad riskkapitalbolag är för någonting, det känns inte som han riktigt vet det. Riskkapitalbolag tillför både kunskap, kompetens och pengar, säger Göterfelt och tillägger:

- Han måste läsa på!

Jan Björklund tror att förespråkarna en tid har gått omkring med ideologiska skygglappar som stängt ute sådant som visar på att det också finns problem med friskolor.

- Vi har från borgerligt håll, och där inkluderar jag verkligen mig själv, under en period i början av 2000-talet haft en tendens att försvara allt som friskolor gjorde bara för att det var friskolor, säger han och ger också en släng åt Socialdemokraterna.

- De orkade aldrig ta tag i kvalitetsfrågorna, vare sig i kommunala skolor eller friskolor. Sammantaget gjorde det att inget av det som borde ha skett hände, säger Björklund.

Men nu har både borgerligheten, S och Miljöpartiet vaknat, enligt honom.

- Nu gör vi det som borde ha gjorts för fem-tio år sedan, säger Björklund.

FAKTA

Tre av de fyra största friskoleföretagen redovisar vinster i sina senaste delårsrapporter och årsredovisningar. Men själva skolverksamheten bär sig i samtliga företag.

Academedia omsatte 1 232 miljoner kronor under de sex första månaderna i fjol, och gjorde en vinst efter finansiella poster på 121 miljoner kronor. Under helåret 2009 var omsättningen 2 103 miljoner kronor och vinsten 170 miljoner kronor.

Pysslingen omsatte 992 miljoner kronor 2009, med en vinst på 35 miljoner. Kunskapsskolans intäkter uppgick under juli-december 2009 till 369 miljoner kronor och vinsten till 15 miljoner.

John Bauer redovisar en förlust efter finansiella poster på 17 miljoner kronor, trots omsättningen på 1 137 miljoner kronor 2009. Men det beror enbart på räntekostnader - bland annat på lån tagna hos de egna aktieägarna. Rörelseresultatet var positivt med 11 miljoner kronor.