Utrikesminister Carl Bildt äger inte längre aktier i Lundin Petroleum. Det framgår av den uppdaterade listan över statsrådens värdepappersinnehav som blev offentlig på torsdagskvällen.

Statsminister Fredrik Reinfeldt försvarar Carl Bildt, som utsätts för förnyad kritik för sina ekonomiska intressen men också för att aktivt ha främjat USA:s invasion av Irak 2003.

- Jag känner ingen grund för att ifrågasätta att Carl Bildt skulle ha något annat än sin ideologi eller sakkompetens som grund för sitt agerande som utrikesminister, sa Reinfeldt efter en frågestund i riksdagen.

Där hade miljöpartiets språkrör Peter Eriksson radat upp kritiken mot Bildts intressen i Ryssland och Sudan via Lundin Petroleum. Han kompletterade med uppgifter, från Expressen och TV 8, om "kopplingar" till "generaler i Turkiet och krigsförbrytare i Serbien".

Men allvarligast är enligt Eriksson avslöjandet att "Bildt satt i ledningen för en internationell lobbyorganisation för att invadera Irak".

Det var ett rådgivande utskott i Europa till den "Committee for the Liberation of Iraq" (CLI) som bildades 2002 med det uttalade syftet att störta Saddam Hussein och byta regim i Irak.

Det amerikanska nätverket bildades enligt både Washington Post och New York Times med välsignelse från George W Bush och Vita huset. Bland deltagarna fanns både demokrater och republikaner och i ledningen fanns Bruce P Jackson med ett förflutet som chef på vapentillverkaren Lockheed Martin.

Carl Bildt lyfter på sin blogg i stället fram de europeiska deltagarna, som Adam Michnik från Polen och Vytautas Landsbergis från Litauen. Enligt Bildt var det ett hedrande sällskap som förenades av sin "avsky för diktaturer".

Peter Eriksson ville veta om den borgerliga regeringen, liksom den socialdemokratiska, anser att invasionen av Irak stred mot folkrätten. Enligt Reinfeldt har regeringen inte tagit ställning.

- Någon längre diskussion för att försöka förhålla sig till själva krigsutbrottet och synen på det har regeringen mig veterligen inte uttryckt.

Kerstin Lundgren (c) sitter i utrikesutskottet och anser att kritiken mot Bildt är "besvärande".

- Det finns ett ifrågasättande av den svenska utrikespolitiska trovärdigheten, och det kan man inte bara rycka på axlarna åt.

Hon varnar för att kritiken i sig kan tvinga fram en politik som inte gynnar svenska intressen.

Är det så att så att man i förlängningen leder till en situation där man tvingas göra ställningstaganden för att inte ifrågasättas, som kanske inte är vad Sverige skulle göra?

Kristdemokraten Holger Gustafsson tycker att Bildt är en kompetent utrikesminister. Men han säger att det nyligen var "på gränsen att Bildt talade sanning" om sina optioner.
- Och överträder han den gränsen, då är vi inte beredda att försvara honom. Där går gränsen för oss kristdemokrater.