- Hon är oerhört pressad, har svårt att berätta och känner sig oerhört besvärad, förklarade Bodström.

Men efter det stängda förhöret med kvinnan blev det en konfrontation mellan Tito Beltran och Thomas Bodström.

Beltran anklagade Bodström för att vara i maskopi med Monica Dahlström-Lannes, som kritiserades hårt av Beltrans försvarare, advokat Thomas Nilsson, för sitt agerande i utredningen.

- Varför säger du att du inte känner Dahlström-Lannes, ni jobbar ju tillsammans i svenska Ecpat? frågade Beltran.

Ecpat är en ideell förening som arbetar mot alla form av barnsexhandel.

Bodström drog sig undan och sade:

- Jag kan inte prata med dig nu.

Samtidigt lugnade hovrättens vakter ned Beltran.

I pausen berättade Bodström att målsägaren berättelse är lika stark som i tingsrätten. Han tror inte det har någon betydelse att det gått nio år mellan händelsen och polisanmälan.

- Har man råkat ut för sådana här saker kommer man aldrig att glömma det. Jag tror, att om vi skulle hålla förhör om ytterligare tio år så skulle hon berätta samma sak.

Beltran anser att han är utsatt för en konspiration från bland annat Dahlström-Lannes och Maria Lundqvists sida. Enligt hans advokat Thomas Nilsson kontaktar Dahlström-Lannes ”de flesta som ska höras i målet” som Carola Häggkvist, Anders Berglund och Robert Wells som var engagerade under turnén 1999.

Han beskriver Dahlström-Lannes närmast som en ”assisterande åklagare” i målet.

- Hon sitter med när målsägaren hörs och när Maria Lundqvist hörs som vittne. Detta utgör en förklaring till Beltrans upplevelser om en komplott. Det har funnits ett medvetet agerande från framför allt Dahlström-Lannes sida, säger Nilsson.

Bodström kontrade:

- Det är inte konstigt att det finns folk runt omkring en kvinna som våldtagits, det gör det lättare för en kvinna att anmäla, sade han.