Fakturan

• Den fordran som Kvinnoforum anser sig ha på regeringen ”har av revisorerna bedömts som giltig”, skriver Bam Björling.

”Ledning och styrelse har inte haft anledning att göra någon annan bedömning.”

”Den senaste fakturan insändes i december 2004. Den har ej formellt tillbakavisats inom lagstadgade 3 veckor. Det är endast KvF och KvF:s revisorer som kan avgöra giltigheten på sina kundfordringar. Inte motparten.”

Bam Björling skriver vidare att regeringskansliet ”vid ett flertal tillfällen försäkrat att fakturan på resterande 4,3 miljoner ska ­betalas.”

Projektet i Zambia

• Bam Björling menar att det var väl känt och godkänt hur Kvinnoforum drev projektet i Zambia, samt vilka personer som anlitades:

”Det var totalt transparent för såväl Sida som PPAZ:s ledning och team att Sten Lindeberg är Bam Björlings make samt att deras son (i begränsad omfattning) deltog. Uppdraget vanns i en upphandling, det vill säga i konkurrens med andra aktörer.”

Bam Björling ifrågasätter trovärdigheten hos PPAZ:s chef Henry Kaimba som kritiserat att hennes familj anlitades i projektet. Hon skriver att projektet i Zambia bedömdes som lyckat:

”PPAZ:s aktuella ledning och styrelse är mycket nöjda med samarbetet.”

Maken

• Bam Björling skriver att Kvinnoforum genom åren har ”gjort avsevärda vinster på Sten Lindebergs medverkan som konsult” och att ”kvaliteten ökats” på grund av hennes makes medverkan.

”Kvinnoforum har vunnit många upphandlingar tack vare Sten Lindebergs mycket omfattande erfarenhet och gedigna meritförteckning/CV”.

”KvF försöker i sina uppdrag att arbeta med både manliga och kvinnliga konsulter. I vissa uppdrag är det en nödvändig framgångsfaktor med manliga konsulter”.

”KvF har inte funnit någon annan manlig konsult i Europa med lika bred och djup genderkompetens som Sten Lindeberg.”.

Attesterna

• När Kvinnoforum har anlitat Bam Björlings man Sten Lindeberg har han ”förhandlat och avtalat med KvF:s chef för den internationella avdelningen och ekonomichefen, som är de två personer som attesterat fakturorna när Step Up AB medverkat som extern konsult”, skriver Björling.

”Sten Lindebergs medverkan genom Step Up AB har varit fullständigt transperent för styrelse, ledning, medarbetare och kunder.”

”Bam Björling har alltid varit passiv delägare och ej erhållit lön från Step Up.”

Sonen

• Bam Björling anser att det var lämpligt att hennes son anlitades som konsult. Bakgrunden till att han rekryterades var att ”programmet skulle innehålla exempel på hur ungdomar arbetar med ungdomar i sexualupplysning”, skriver hon.

”Ledning och alla i PPAZ:s team var fullständigt på det klara över att det var Bam Björlings son. Sida tog beslut om att utöka Kvinnoforums team med dessa två specialister. Bam Björlings son är lärare och hade vid den tidpunkten uppmärksammats i Linköping för sitt banbrytande arbete med ungdomar och sexualupplysning.”

Projektet i Ryssland

• Bam Björling framhåller att Kvinnoforum inte hade uppdraget att finansiera skyddat boende för hemvändande traffickingoffer i Ryssland.

Orsaken till att nätverket Angel Coalitions skyddade boende inte gick att hitta var enligt Bam Björling att det ”precis lagt ner pga de restriktioner som den ryska regeringen lagt på civila organisationer i Ryssland.”

”Vidare var det så att KvF genom sitt projekt INTE finansierade organisationens boende”, skriver Björling.

Projektet Sherpa

• Bam Björling skriver att hon inte känt till att arbetsmarknadsprojektet Sherpa skulle ha varit felaktigt redovisat men kallar det ett av stiftelsens ”mindre framgångsrika projekt”.

”Resultatet har godkänts av Stockholms kommun men KvF:s fd vd är ej helt nöjd med vare sig resultat eller genomförande.”

Lokalkostnaderna

• De pengar som enligt redovisningarna ska ha gått till hyror överstiger inte den faktiska kostnaden för lokaler, enligt Bam Björling:

”Eftersom även annan verksamhet bedrivs i skolans lokaler betalar skolan här endast sin del av den faktiska hyran, dvs 1 050 000 kronor. Skolan har dessutom ytterligare kostnader för lokaler externt samt del i gemensamma lokaler som ex konferenslokaler och teknikutrymmen samt lärarrum. Dessa ytterligare har ej täckts av hyresbidraget från kommunen. I övrigt erhålls ej specifika hyresbidrag från Stockholms kommun.”

Skolan

• Det är ”en lögn att det skulle ha saknats material som t ex pennor och datorer i skolan. Däremot har skolchefen påstått detta”, skriver Bam Björling.

Xist-skolans så kallade OH-kostnad är ”mycket realistisk”, enligt Bam Björling. ”Under året har OH-kostnaden för skolan varit 12 600 kronor per anställd och månad utslaget på året”.

”Såväl Kalla fakta som SvD har erhållit av Osbourne och Johnsson reviderat halvårsbokslut för skolan. Där framgår med all tydlighet att SvD spred en lögn om hur KvF använder den sk skolpengen.”

”KvF tillförde skolan ytterligare 584 000 kronor utöver skolpengen.”

Lönen

• Bam Björling skriver slutligen att hennes lön är skälig:

”Bam Björlings lön har sedan 10 år legat still på 40 000 kronor i månaden, vilket är en mycket låg nivå på chefslön för denna typ av verksamhet. Därtill kommer en rörlig del.” ”Den rörliga delen har de senaste åren varit ca 35 000 i månaden. Den sammanlagda lönen ligger därmed i nivå med chefslöner i denna typ av verksamhet”.