Fem arbetsgrupper ska lägga fram förslag som ska ligga till grund för ett gemensamt valmanifest inför valrörelsen 2010. Ett gemensamt valmanifest kommer att presenteras inför valet 2010, men partierna ska även komma med enskilda valmanifest.

Sedan nyheten offentliggjordes igår har över 200 kommentarer kommit in till SvD.se. En del personer som kommenterat artikeln välkomnar beskedet och tycker att det är ett bra alternativ till alliansen.

”Nyheten om överenskommelse öppnar dörrar för en slagkraftig opposition. Efter angrepp och försakelser mellan partierna tycks konstellation bli ett verkligt hot mot den borgerliga alliansen. Skickligt drag att inte gå till val med en gemensam valmanifest.”, skriver siganturen Mölndal.

Men många är skeptiska och menar att det kommer att vara svårt för de tre partierna att komma överens.

”Det är väl roligt att de rödgröna har kunnat enats om att, öh, kunna enas. De ska ju vara med och samtidigt gå ut ur EU. Avveckla försvaret och samtidigt ha ett starkt försvar”, skriver Zippo.

”Vi får väl se om det går bättre den här gången. Det ska också bli intressant att se hur länge de är överens om någonting över huvud taget. Dagens utspel ställer nämligen krav på konsekvens.”, skriver Per Ankersjö på sin blogg.

Förutom ris och ros till det nya samarbetet resonerar många läsare även om vad det innebär att Sverige nu fått två regeringsalternativ.

”Intressant hur det kan va här i livet där vi i denna stund på en kandvändning närmat oss U.S.A. 2-parti system, trodde väl inte riktigt att det det var vänstern som skulle göra...”, skriver flaxen.

Även blogge bloggelito är kritisk.

”Det spelar alltså ingen som helst roll vad man egentligen väljer, politiken blir närmast identisk i vilket fall som helst. Man kunde lika gärna kasta tärning – på alla sidor står det hur som helst ”Swesoc”. Ingetdera alternativet står för större frihet och mindre stat...”