Lena Ek (C) är upprörd över att studenter stängs av från universitetens nät på grund av misstankar om fildelning.
Foto: ALEXANDER VON SYDOW/SCANPIX
Det görs nu en JO-anmälan efter uppmärksamheten kring att flera universitet har stängt av studenter från det gemensamma Sunet efter misstankar om fildelning. SvD.se har tidigare skrivit om att både Uppsala universitet och Linköpings universitet stänger av elever efter påstötningar om olaglig nedladdning av till exempel filmer från privata bolag, oftast amerikanska.
Studenter som hört av sig till SvD menar att universiteten ofta skickar ut hotbrev och stänger av studenter. ”Det har även hänt att de skickat ut hotbrev för icke-koperingskyddat”, skriver en elev. Någon annan skriver att den först fick sex varningar innan avstängning. Sunet har under fredagen också förtydligat att det är de enskilda lärosätena som beslutar om eventuella avstängningar, och inte själva universitetsdatanätet Sunet.
Centerns EU-parlamentariker Lena Ek är upprörd över att universiteten stänger av studenter och vill att JO skapar klarhet i frågan.
– Universiteten är myndigheter och ska fatta beslut enligt förvaltningslagen, och där gäller vanliga rättstrygghetsprinciper. Då kan man inte stänga av någon från en samhällsnyttig funktion bara för att ett privat bolag anmäler denne.
Men om studenterna skriver på ett avtal om att följa reglerna, och vet att man inte får fildela, är det då inte rimligt att de stängs av?
– Nej, det ska finnas rättigheter och skyldigheter på internet också. Självklart. Men det är nästan omöjligt att fullfölja sina studier om man inte har tillgång till Sunet idag. Det är en samhällsnyttig funktion. Man kan inte skriva bort sig från svensk lagstiftning i ett avtal. Rättssäkerhetsprincipen väger mycket tyngre än ett avtal.
– Jag vill ha det här prövat för jag tror att det händer på ganska många ställen. Framför allt vill jag att JO ska pröva lagenligheten i de här besluten. Jag tycker inte att detta stämmer med vad jag lärt mig om förvaltningslagen, och jag är jurist sedan 30 år, säger Lena Ek till SvD.se.
Kan det inte uppfattas som röstfiske att gå ut så hårt i denna fråga när nya partier slåss om ordet i debatten om fildelning?
– Det här är en mycket större fråga än så. Det handlar om hur vi hanterar svensk lagstiftning. Jag vill ha klarlagt hur dessa beslut har gått till. Det kan ibland vara väldigt bra med en medelålders tant som är jurist när det gäller att reda ut de här frågorna.
Hon frågar sig om det är så att vilka bolag som helst kan springa och skvallra på folk och så stänger myndigheten av dem från samhällsnyttiga funktioner? Lena Ek menar att detta handlar om yttrandefrihet som regleras i grundlagen.
Väger rättssäkerheten tyngre än upphovsrätten i det här fallet?
– Ja, det säger vår svenska grundlag och det ska vi respektera. Vi behöver reda ut vilka rättssäkerhetsgarantier man har som student eller småföretagare. Vi skulle till exempel aldrig acceptera att någon stänger av posttrafiken för att man har skrivit fel på breven tre gånger.
I JO-anmälan preciserar Lena Ek tre frågor:
Hur har besluten tagits?
Stämmer detta med förvaltningslagen?
Hur stämmer det med yttrandefriheten?








