Mannen greps natten till den 14 september i parets gemensamma lägenhet i centrala Stockholm. En stund tidigare hade grannar hittat hans fru liggandes i trappuppgången, ymnigt blödande från huvudet.

Enligt åtalet ska artisten ha släpat sin fru i håret i trappuppgången och sedan slagit henne med ett blockljus. Men trots att flera grannar har vittnat om att de sett artisten släpa frun i håret ogillas den åtalspunkten av tingsrätten. Kvinnan har själv hävdat att maken är oskyldig till misshandeln och att det var hon själv som orsakade skadorna när paret brottades om blockljuset.

Motsatsen går inte att bevisa, resonerar rätten, och hänvisar bland annat till att två läkare har gjort olika bedömningar om hur skadorna i kvinnans huvud kan ha uppstått.

Däremot fälls artisten för ringa misshandel. Enligt domen har han kastat sin fru in i en husvägg på en gata tidigare på natten, en händelse det också finns vittnen till. Artisten döms till 70 dagsböter à 120 kronor.

Rättens ordförande och en av nämndemännen var skiljaktiga och ville även döma artisten för misshandeln i lägenheten. De tycker att bevisningen är tillräcklig och noterar att det är konstigt att kvinnan först vid rättegången redogjorde för hur skadan i huvudet hade uppkommit.

”Vid den bedömningen går det inte heller att bortse från att NN (kvinnans namn) enträget har skuldbelagt sig själv på ett sätt som framstår som verklighetsfrämmande men som är typiskt för många kvinnor som blivit utsatta för våld av närstående män”, skriver ordföranden och nämndemannen i domen.