Biståndsminister Gunilla Carlsson sade i förmiddags att den nya biståndspolitiken inte är en besparingsåtgärd. Men det ger inte Kent Härstedt(s), partiets talesman i biståndsfrågor och ledamot i Sidas styrelse, mycket för.

- Moderaterna har länge velat dra in på biståndet och jag känner mig inte säker på att det sista ordet är sagt. Reinfeldt har tidigare aviserat att biståndet på intet sätt är ett skyddat område och dagens besked gör mig inte tryggare på den fronten, säger Kent Härstedt till SvD.se.

Han är framför allt kritisk till att Sverige slopar biståndet i stora delar av Asien.

- Jag kan inte förstå varför vi i stort sett överger Asien där hälften av jordens fattigaste befolkning bor samtidigt som vi uppgraderar Europa och fördjupar samarbetet där. Målet med det svenska biståndet är att bekämpa fattigdomen och då ter sig en sån här fördelning märklig, säger Kent Härstedt till SvD.se.

Det är framför allt det indragna biståndet till Kina som Härstedt upprörs över.

- Innan har vi åtminstone haft det svenska biståndet att laborera med när de mänskliga rättigheterna ifrågasätts. Men vem kommer att lyssna på den svenska ståndpunkten nu, säger Kent Härstedt till SvD.se.

Precis som v och mp riktar Kent Härstedt även kritik mot hur Gunilla Carlsson skött arbetet med den nya biståndspolitiken.

- Jag förstår inte varför processen präglats av slutenhet när samma sorters frågor kunde diskuteras öppet av Carin Jämtin när hon var biståndsminister, säger Kent Härstedt till SvD.se.