Det var en lättad Claes Eriksson som tog emot Högsta domstolens besked på igår morse. Visserligen hade såväl tingsrätt som hovrätt gått på filmskaparnas linje i tvisten som inleddes 2002, men han vågade inte ta något för givet.

–Ju högre upp i instanserna man kommer, desto mer politiserat blir beslutet. Det här är ju en enorm lättnad för mig, nu kan jag gå tillbaka till rollen som gycklare och lätt glädjespridare. Vi har flyttat avgörandet att bestämma om reklamavbrotten till regissör och upphovsman.

Enligt domen i HD bryter reklamavbrotten tittarens upplevelse av filmen så mycket att de inte är försvarbara enligt upphovsrättslagen. Rent praktiskt har den mind­re betydelse, idag skriver filmbolag och reklamfinansierade tv-kanaler in rätten till reklam­avbrott i avtalen med filmskaparna. Claes Eriksson är ändå glad över den principiella segern och att den juridiska processen förde honom nära den numera avlidne regissörskollegan Vilgot Sjöman.

– Jag är förvånad över att TV4 överklagade domen ända till Högs­ta domstolen. De var ju ­losers redan i tingsrätten och borde ha gett upp där. Nu blir ju domen tyngre, säger Claes Eriksson.

Enligt advokaten Håkan Sjöström planerar man att kräva skadestånd på sammanlagt 300000 kronor, förutom de redan bestämda rättegångskostnaderna.

På TV4 är kommunikationsdirektören Cecilia Giertta nöjd med att domen har fällts, trots nederlaget. Nu får man klara besked om vad som gäller, menar hon.

–Domen i hovrätten var lite luddig, så vi var glada att Högsta domstolen ville ta upp ärendet. I princip spelar domen ingen större roll, vi har jobbat med tydligare avtal om reklamavbrott sedan 2005, säger Cecilia Giertta.