Generaladvokaten föreslår att domstolen ska upphäva en dom från 2005, i förstainstansrätten vid EU:s domstol. Han föreslår också att domstolen ska förklara att den lag, eller EU-förordning, som gör det möjligt att frysa personers och organisationers tillgångar, ogiltig.

Förstainstansrätten avfärdade Al Barakaats klagomål, men generaladvokaten gör en annan bedömning.

Ärendet omfattade tidigare också tre svenskar med somaliskt ursprung. I höstas gjorde den ende av dem som fortfarande drev målet upp med EU-kommissionen och EU-ländernas organ i EU:s beslutsapparat, ministerrådet, om förlikning. Hans advokat sade att han inte vågade driva målet vidare eftersom ett negativt utfall kunde få svåra ekonomiska följder.

Förordningen och frysningarna var en följd av terrorattackerna i New York i september 2001.

Generaladvokaten anser att EU har brutit mot flera grundläggande rättigheter i fallet. Organisationen har inte haft någon möjlighet att försvara sig mot beslutet att placeras på terrorlistan eller få sina tillgångar frysta. Någon ordning för att överklaga finns inte heller, trots att det är allvarliga anklagelser som riktas mot dem som står på listan.

Det hela är, enligt generaladvokaten, en styggelse för ett rättssamhälle.

Domstolen är inte bunden till generaladvokatens utlåtande utan ska göra en egen bedömning i målet.