Rättegången mot den artist som står åtalad för våldtäkt på en 18-årig flicka har blivit en stor mediehändelse. Även SvD skriver om saken, men har varit ensam om att inte publicera artistens namn. Varför då, undrar många läsare.

För att det inte har ett tillräckligt stort allmänintresse, är mitt svar. Det kan förstås verka paradoxalt när intresset hos allmänheten tycks vara så stort. Men begreppet allmänintresse, som är centralt i den svenska pressetiken, betyder något annat än att många läsare kan tänkas vara nyfikna på kändisars privatliv.

Allmänintresset utgår i stället från vad som kan vara relevant för medborgaren. Ofta gäller det personer som i någon mening kan sägas ha en förtroendeställning – exempelvis politiker, företagsledare eller domare – som får sina namn i tidningen om de skulle begå brott. I andra fall kan namngivningen motiveras av att själva händelsen, som mordet på en utrikesminister, har ett så stort allmänintresse att även en dittills okänd person, som Mijailo Mijailovic, får sin identitet röjd.

Den aktuella artisten når knappast upp till denna nivå. Om hans namn anses relevant att publicera bör åtskilliga hundra svenska kulturpersoner behandlas på samma i de fall de skulle åtalas.

Genom löpsedlar och nyhetssajter är dock den våldtäktsåtalade operasångarens namn numera så offentligt det kan bli. Det har därför blivit meningslöst för SvD att framhärda och vi skriver fortsättningsvis Tito Beltran.


MATS-ERIC NILSSON

t f ansvarig utgivare

Mats-Eric Nilsson

08-13 56 31

mats-eric.nilsson@svd.se

Fler artiklar | Blogg