Det finns en robust och förkrossande bevisning för våldtäkt, anser åklagaren som också vill att brottet ska betraktas som grovt.

- Han har kallblodigt äventyrat den 24-åriga kvinnans liv och hälsa och fullständigt struntat i säkerheten, sade åklagaren och syftade på läkarens användning av narkosmedlet Proofol utan att narkosläkare fanns närvarande.

Att han är läkare och kvinnan patient är enligt åklagaren ytterligare ett skäl att se våldtäkten som grov.

Pläderingarna fortsätter under tisdagen med målsägarbiträdet, advokat Elisabeth Massi Fritz, och avslutas med plastikkirurgens försvarare, advokat Helene Ek Sederholm.

Läkaren dömdes i tingsrätten till tre och ett halvt års fängelse för våldtäkt. Både läkaren och åklagaren har överklagat tingsrättens dom till hovrätten. Läkaren vill bli frikänd och åklagaren vill att våldtäkten ska bedömas som grov.

Advokat Elisabeth Massi Fritz, målsägarbiträde i rättegången mot plastikkirurgen, yrkade i sin plädering på 350 000 kronor i skadestånd till den 24-åriga kvinnan. Hon pekade i övrigt på samma omständigheter som åklagaren och betonade kvinnans hjälplösa tillstånd i behandlingsrummet där våldtäkten ska ha skett.

- Det är stötande hur en mångårig och erkänd plastikkirurg beter sig på det här sättet. Enligt min mening är han inte bara en våldtäktsman, utan en samhällsfarlig person som döljer sig bakom en snygg kostym, sade Elisabeth Massi Fritz.

Läkarens advokat, Helene Ek Sederholm, meddelade inför sitt slutanförande att hon inte tänker begära att hovrätten försätter plastikkirurgen på fri fot när förhandlingarna avslutas senare under dagen.