Som vanligt delar den här frågan in debattörerna på SvD.se i två läger. Det blev inte minst mycket snack om journalisternas agerande och många verkar tycka att det här är ett riktigt mediedrev, att tidningarna gjort ”en höna av en fjäder” som någon skriver. Signaturen ”Apan” häpnar över rapporteringen:

”Trodde jag skulle trilla ur soffan igår när jag på nyheterna på TV fick en noggrann redogörelse för vad de druckit (illustrerade med en grafik av vinglas) då den 'skickliga' reportern fått tag i notan och raskt räknat ut att de druckit vin för 972 kronor. Svenska folket fördummas och får den media de förtjänar.”

”Janne” anar en stor konspiration bakom affären:

”Kan någon säga om detta är tillåtet? Historien måste vara planlagd av journalisten o. kamerakillen eventuellt är restaurangen inblandad i komplotten också! Brott mot privatlivets helgd, hemfridsbrott eller omoraliskt handlande.”

Journalistkåren försvaras å andra sidan av många. En av dem kallar sig ”Nog”:

”Ja visst, det är förstås journalistkårens fel att, hur många är det nu, 8-10, ministrar och regeringstjänstemän tvingats avgå efter olagligheter, lögner och skandaler /…/ Den maktarrogans, omoral och uppblåsta självbild som de f d PR- och reklamkonsulter som nu styr Sverige visar upp är skrämmande.”

"Ned Flanders" håller med:

”Några av er som tycker pressen är vänstervriden var säkert glada när drevet gick mot förra regeringen efter tsunamikatastrofen. Och mot Mona Sahlin. Den här affären hade aldrig varit en affär om statsministern hade klarat av att svara på några enkla frågor.”

”Linda” tycker att det var rätt av Schenström att avgå men att journalisten Anders Pihlblad kommer undan lite väl enkelt:

”Bra att Schenström avgår. Allt annat vore otänkbart. Men TV4:s Anders Pihlblad då? Fascinerande att han undsluppit all (berättigad) kritik gentemot hans agerande som s k politisk reporter. Nog vore en "time out" lämplig även för hans del.”

Många plockar också upp genusaspekten och menar att Schenström behandlats extra hårt i eftersom hon är både framgångsrik och kvinna. ”Eva” är en av dem:

”Man slutar aldrig häpna över vårt socialistiska jantesamhälle. Svaga män som Anders Pihlblad tar till vilka knep som helst för att de känner sig hotade av starka kvinnor som Ulrika Schenström. Och Mona Sahlin som sitter i glashus, hon fortsätter kasta sten.”

”Pihl” tycker att hon fått ungefär samma behandling som Lars Danielsson:

"Vi hade ju samma oaktasamhet från Lars Danielsson när det stormade borta i Indonesien. Han fick gå, så det är väl i rättvisans namn självklart att statssekreteraren får gå nu med."

”Mattias” drar också tsunami-paraleller men tycker att vänsterpolitikerna borde ha lärt sig att vara lite mer skonsamma i sin kritik efter skandalen:

”En reflektion - tycker att det är störande av oppositionen att plocka poäng på motståndarnas misstag - de borde fokusera på sin egen politik och inte plocka billiga poäng. Detsamma gällde under tsunamin.”

Många skriver inlägg om att hela affären som vuxit fram kring Schenströms/Pihlblads krogkväll är ett symptom av något de kallar ”Sossesverige” alternativt ”Jantesverige”. Nisse förstår inte alls de inläggen:

”Jag är riktigt förvånad över att ingen här tycker det är något konstigt med att hon var full under jourtjänst. Det har inget med ’sossesverige’ att göra. Sist jag såg efter har vi en borgerlig regering, inte en sosseregering.”

Peter Hammarbäck

08-13 50 00

peter.hammarback@svd.se

Fler artiklar