– Detta är både sensationellt och skandalöst. Men så katastrofalt blir det när vänsterpartiet och miljöpartiet får styra Sveriges försvar, säger kristdemokraternas försvarspolitiker Erling Wälivaara.
– Det här är ett sätt att kringgå riksdagens försvarsbeslut, kritiserar Allan Widman, förvarspolitiker för folkpartiet.

I december förra året fattade riksdagen sitt försvarsbeslut för åren 2005-2007. Sverige skulle gå från invasionsförsvar till ett aktivt insatsförsvar. I en särskild tabell slog riksdagen fast vilka förband som skulle ingå i den nya insatsorganisationen 2008. Regeringen skrev då att ”Insatsförband bör i huvudsak ha beredskap på mindre än ett år”.
Men i det budgetförslag för 2006 som regeringen lagt på riksdagens bord införs en helt ny typ av militärförband. De kallas ”resursförband” och de ska uppenbarligen fasas ut – inga krav på insatsberedskap ställs. I en fotnot som hittills inte uppmärksammats vill regeringen ha riksdagens godkännande för att på detta sätt halvera försvarets moderna insatsförband.

Av arméns spjutspets, de åtta mekaniserade bataljonerna, blir endast tre kvar för insats. De svenska arméstridskrafterna når därmed en historisk bottennivå på 3 300 man.
Antalet Jas-divisioner halveras från fyra till två, cirka 40 plan. Marinen som endast har sju ytstridsfartyg kvar, klarar sig bättre. Men arméns artilleri hårdbantas från tre bataljoner till en fjärdedels bataljon. Det är i klartext tre kanoner Haubits 77 B. Det är färre kanonrör än vid salutbatteriet på Skeppsholmen i Stockholm och kan jämföras med Finlands 700 kanoner.
Det är för att spara pengar som inga beredskapskrav ställs på ”resursförbanden”.
– Det finns ingen realism i att få till fungerande förband av dem, säger pensionerade generalmajoren Jörn Beckman.
Det är inte heller meningen att ”resursförbanden” ska fungera som militära förband, enligt Markus Planmo, sakkunnig hos försvarsminister Leni Björklund.
– De kommer inte att kunna uppträda som förband, det är inte det som är kravet på dem. Man kan säga att man gjort produktionsresurser. De är inte organiserade för att vara insatsbara.
Ett insatsförsvar där hälften av förbanden inte går att sätta in, det är väl inget insatsförsvar?
– Nja, det vi gjort är att vi höjer kraven. Vi har städat i tabellerna och plockat fram det som vi verkligen ska ha kvar som insatsförband, svarar Markus Planmo.
Förslaget om resursförband fanns ursprungligen i en hemlig utredning från Överbefälhavaren. Men då förutsatte han en viss beredskap vilket regeringen nu strukit.
– När man sätter upp sådana här resursförband utan några krav på beredskap så är det ju detsamma som att förbanden försvinner, säger Allan Widman, folkpartiet.

Oppositionen anser att orsaken till den nya bantningen är att försvarsbeslutet var underfinansierat. Dessutom håller staten inne miljardbelopp som Försvarsmakten tilldelats i så kallat anslagssparande.
Vice ordföranden i riksdagens försvarsutskott Tone Tingsgård (s) känner inte till de nya resursförbanden och kan inte svara på frågor. Miljöpartiet står bakom regeringsförslaget men dess försvarspolitiker Lars Ångström (mp) säger att han inte satt sig in i frågan.
Mikael Holmström

Mikael Holmström

08-13 56 36

mikael.holmstrom@svd.se

Fler artiklar