Reportaget i Aftonbladet är skrivet av journalisten och författaren Donald Boström. Han beskriver hur han själv bevittnade att en ung allvarligt skottskadad man som förts bort av israeliska militären, fördes tillbaka död fem dagar senare. Han var då uppskuren från buken till hakan och därefter ihopsydd. Aftonbladet publicerar också en bild på kroppen.

Händelsen inträffade 1992, och Donald Boström har tidigare lyft fram palestinska misstankar om organstöld. I måndagens artikel på Aftonbladets kultursidor kopplar han dock ihop sina tidigare erfarenheter med gripandet i juli i år av Levy Izhak Rosenbaum i USA, en man som anklagas för att i åratal ha ägnat sig åt illegal organhandel.

Publiceringen har lett till mycket starka reaktioner i Israel, där både tidningen och Sverige fördöms. Tidningsledare, regeringsföreträdare och allmänheten är mycket upprörda över anklagelserna och ser de som grundlösa och ett uttryck för judehat.

Vice utrikesminister Danny Ayalon säger i Jerusalem Post på onsdagen att "detta är den värsta typen av antisemitism". Han kräver vidare att den svenska regeringen fördömer dessa anklagelser:

– Vi ser en koppling mellan den svenska regeringens officiella ställningstaganden, vilka är extremt kritiska mot Israel, och antisemitism i pressen.

Enligt Cecilia Julin, chef för Utrikesdepartementets pressinformationsavdelning, är Sveriges hållning "att inte recensera artiklar som svenska medier skriver om förhållanden i andra länder".

Ändå har Sveriges ambassadör Elisabet Borsiin Bonnier på hemsidan tagit avstånd från publiceringen med följande text:

"Artikeln i den svenska dagstidningen Aftonbladet är chockerande och motbjudande för oss svenskar, liksom för israeliska invånare. Vi delar den bestörtning som representanter för den israeliska regeringen, media och den israeliska allmänheten uttryckt. Denna ambassad kan bara tydligt ta avstånd från det.

Liksom i Israel råder pressfrihet i Sverige. Emellertid, så medför pressfrihet och yttrandefrihet ett visst ansvar. Det faller på tidningarnas chefredaktörer."

Enligt Cecilia Julin har uttalandet från ambassaden i Tel Aviv gjorts på eget initiativ med anledning av de opinionsyttringar som varit där.

Men ses det inte som att Sverige har tagit avstånd från artikeln inför den israeliska allmänheten?

– De har gjort ett uttalande och det var lite i skenet av lokala opinionsyttringar men departementets uppfattning är att vi inte bör kommentera den här typen av artiklar i svensk media, säger Cecilia Julin.

Är det inte i så fall ett tjänstefel av ambassaden i Israel?

– Våra ambassader är ju självständiga myndigheter som äger sina kanaler.

Tycker UD att det i efterhand är olyckligt att uttalandet är gjort?

– Jag vill inte kommentera det.

I Israel ser man ett samband mellan den svenska regeringens officiella kritik mot Israel och antisemitism i medierna. Har du någon kommentar?

– Vi är väldigt tydliga med att den svenska yttrande- och pressfriheten är fullkomligt grundläggande för den demokratiska ordningen och däri ligger ju att vi från myndigheters sida inte recenserar artiklar.

Utrikesminister Carl Bildt vill för SvD.se inte kommentera händelsen.

Carina Stensson

08-13 59 23

carina.stensson@svd.se