Det var i en artikel om ny praxis från Högsta domstolen i våldtäktsmål som Rolf Hillegren, kammaråklagare vid City åklagarkammare i Stockholm, sade att han ansåg att lagen har urlakat vad begreppet våldtäkt betyder.

"När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer än ordningsförseelse" sade han i citatet som han också fick godkänna innan det publicerades.

Uttalandet har rört upp starka känslor bland läsare och i bloggvärlden. En av dem som har reagerat är Peter Sunde, en av grundarna till Pirate Bay. Han har JO-anmält Rolf Hillegren efter uttalandet och uppmanar på bloggen sina läsare att göra detsamma. "Anständighetsgränsens botten är nådd" skriver han.

För SvD förklarar Peter Sunde att han blev otroligt arg över uttalandet och att hans anmälan inte gäller höga beviskrav, utan Hillegrens syn på allvarlighetsgraden av våldtäkter inom relationer.

En av SvD:s läsare har efter artikeln hört av sig till åklagarkammaren i Stockholm och ifrågasatt hur hon ska kunna känna förtroende för Hillegrens arbete som åklagare efter uttalandet.

– Jag hoppas att hans chef funderar över hans kvalifikationer och vilken typ av ärenden han ska jobba med i framtiden. Tyvärr är han säkert inte ensam om att ha den här typen av åsikter, säger hon.

Jonas Almström, kammarchef för City åklagarkammare i Stockholm, ville i går inte kommentera Rolf Hillegrens uttalande.

– Det får stå för honom. Jag tänker inte ta ställning till eller kommentera det Rolf säger.

Riksåklagare Anders Perklev säger till SvD att han inte delar Rolf Hillegrens uppfattning.

– Jag tror inte att den är representativ för åklagarna på något sätt. Han har rätt att framföra sina synpunkter men det får stå för honom. Han representerar inte åklagarväsendet.

Riksåklagaren säger också att han tolkar uttalandet som en ren meningsyttring och att han inte har haft anledning att ifrågasätta om Hillegren följer lagstiftningen.

– Han är självklart skyldig att i sitt ämbete följa den lagstiftning som vi har, men jag kan inte läsa in i hans uttalande att han inte skulle göra det, säger han.

SvD sökte under gårdagen förgäves Rolf Hillegren för en kommentar. Så här sade han till Aftonbladet:

– Man brukar ju säga att ett nej är ett är nej och det kan jag ju i och för sig hålla med om. Det är naturligtvis ett allvarligt brott mot en gentlemannaregel att inte acceptera det. Men det är inte värt två års fängelse.

Upp

Bloggreaktioner

Isobel Hadley-Kamptz, författare och frilansskribent, skriver på sin blogg:
"En ordningsförseelse. En ordningsförseelse!!!!!!!!!!!! Jag finner faktiskt inte ord"

Frilansjournalisten Fredrik Wass på sin blogg:
"Hillegren säger att relationen mellan offer och förövare är det som avgör graden av brott, inte den faktiska handlingen. Han menar att grundnivån av kärlek och tillit gör brottet mindre, inte större, vilket man ju annars kunde tycka."

Före detta riksdagsledamoten Anne-Marie Ekström (FP) på sin blogg:
"Att en kammaråklagare gör sådana uttalanden är helt oacceptabelt. Det visar tydligt vilken inställning han har till kvinnor. Männen har rätt att härska över kvinnor och dessa ska finna sig i att det är mannens vilja som ska gälla. När någon tvingar någon annan till att medverka till något som hon (eller han också för den delen) inte vill så är det våld. Och när det gäller sexuellt våld så är det våldtäkt. En person med åklagarens inställning ska inte inneha ett ämbete inom rättsväsendet."

Före detta The Pirate Bay-talespersonen Peter Sunde på sin blogg:
"Den citerade personen är ingen mindre än en kammaråklagare vid namn Rolf Hillegren. Först kände jag mig säker på att SvD måste ha felciterat honom, sedan insåg jag att SvD brukar vara väldigt noggranna när det gäller just citat. Då blev det istället en anmälan hos JO och jag uppmuntrar alla som läser min blogg att göra precis samma sak."

Heidi's News:
"Jag hoppas, på riktigt hoppas, att han blivit felciterad och att det är taget ur sitt sammanhang för annars måste människan bort från sin position. Man kan inte som kammaråklagare uttala sig på det här sättet. Hur ska vi någonsin kunna komma till rätta med denna typen av brott om åklagarna mer eller mindre säger att det är ok? Huvudlöst"

Rosemari Södergren på Kulturbloggen:
"Med jurister som anser att våldtäkt kan jämföras med att gå mot rött ljus - ja då inser man att det är dags att fler kvinnor får positioner inom juridikens maktsfär och att det är dags för vissa att gå i pension."

Nätexperten Joakim Jardenberg på sin blogg:
"Med åklagare som Rolf Hillegren är det inte roligt att vara människa. Varken man eller kvinna. Det här var det jävligaste jag hört på länge. Tillbaka till stenåldern."

Anna Åberg

Tipsa andra

Vad är det här?

Fler artiklar om Hillegren

Hillegrens uttalande i en SvD-intervju

”När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse.”

Inrikes | Mest lästa