Under rättegången var han tydlig och samlad när han berättade att hans enda tanke med skotten var att skydda barnen. 41-åringen uppgav också att han besökte paret några dagar innan händelsen med avsikt att skjuta mannen, men blev överrumplad av att kvinnan också bodde i huset. Han hade fått uppgifter om att mannen bodde själv.

41-åringen har uppgett att han inte haft för avsikt att skjuta kvinnan. Hon är däremot övertygad om att 41-åringen sköt medvetet mot henne, eftersom han vände sig emot henne och sedan avlossade skott.

- Allt går fort och känns väldigt overkligt. Det känns som om det är på låtsas. Det låter inte som riktiga skott utan låter "poff poff poff".

Därför trodde hon att skotten avlossades med en soft airgun. Hon beskriver skytten som högröd i ansiktet.

Det beskjutna paret yrkar på ett skadestånd på 100 000 kronor vardera.

Anledningen till erkännandet är att 41-åringen inte ville att det skulle kvarstå några spekulationer kring andra personer. Han hade, enligt sin advokat Peter Lindqvist, reagerat mycket starkt över att den skjutne mannens före detta fru tidigare i utredningen varit misstänkt för anstiftan till mordförsök.

Den skjutne mannen träffades i halsen, på huvudet och i armen. Kvinnan, som var höggravid, trodde inte att skytten skulle avlossa skott mot en gravid. Hon har i förhör uppgivit att hon försökte skydda mannen. Hon träffades i ansiktet.

Åklagare Rolf Hillegren yrkar på att 41-åringen ska dömas till ett mycket kännbart fängelsestraff, som bör ligga i närheten av tio år. Han menar att mordet varit planerat och att 41-åringen därtill varit beredd att skjuta en person som varit honom fullständigt främmande, vilket enligt åklagaren vittnar om stor kallblodighet och hänsynslöshet.

- Skälet till att brotten inte fullbordades kan helt hänföras till slumpen och lyckliga omständigheter.