Örebro tingsrätt friade på tisdagen en hyresvärd som stått anklagad för att ha diskriminerat en flyktingfamilj i Hällefors, i en dom som uppmärksammas av tidningen Hem & Hyra.

Familjen är mycket besvikna över domen och den 20-åriga dottern säger att det känns orättvist.

– Jag har tappat tron på hela systemet. Detta händer enbart för att vi är invandrare, säger hon till SvD.se.

Diskrimineringsombudsmannen, DO, har hävdat att hyresvärden tagit ut en överhyra av familjen på grund av deras etniska tillhörighet och därmed brutit mot lagen om förbud mot diskriminering.

Men tingsrätten slår nu fast att flyktingar i sig inte omfattas av beteckningen "etnisk tillhörighet", som den definieras i 2003 års diskrimineringslag. Av det skälet går rätten inte ens in på frågan om hyran.

Lars-Erik Hulth, rådman vid Örebros tingsrätt, säger att domstolen hade kunnat pröva sakfrågan om händelserna inträffat i år – då en ny diskrimineringslag trätt i kraft.

Den nuvarande lagen täcker nämligen in även fall där någon hänvisat till föreställningar om egenskaper hos "invandrare" eller andra vagt definierade grupper – den tidigare lagen betonade att diskrimineringen skulle ha skett på grund av en specifik etnisk tillhörighet.

För familjen i Hällefors gäller alltså den äldre lagen.

–Det är ingen som sagt att det här är tillåtet, men vi måste följa lagstiftningen. Den nya lagen är formulerad så att även gruppen invandrare omfattas av den, säger Lars-Erik Hulth till SvD.se.

Av tingsrättens dom framgår det att kvinnan och hennes sju barn kom till Sverige 2004 som så kallade kvotflyktingar. Familjen fick då hyra lägenheten för 9 990 i månaden. Föregående hyresgäst hade betalat 5 800 kronor i månaden.

2006 sänktes hyran för familjen och landade till sist på 9 339 kronor i månaden. En svensk familj bestående av sex personer fick under samma period betala 6 000 kronor i månaden för en lika stor lägenhet i samma fastighet.

Som orsak anges bland annat att kostnader för vatten, sopor och uppvärmning blir högre när många bor i lägenheten.

Hyresvärden hävdar även att det är dyrare att ha flyktingfamiljer som hyresgäster eftersom omsättningen av flyktingfamiljer varit stor och bolaget haft stora kostnader för återställning av lägenheter.

DO Katri Linna är starkt kritisk till tingsrättens dom.

– Jag tycker att domstolen kommer fram till en ganska märklig slutsats. Vi har för avsikt att överklaga men vi måste givetvis tala med anmälaren, säger hon till SvD.se.

2007 togs fallet upp i hyresnämnden i Linköping som – utan att ta ställning i frågan om diskriminering – bestämde att månadshyran skulle sänkas med över 3 000 kronor.

Hyresnämnden skriver i sitt beslut att huset inte visar spår av sedvanligt underhåll. Här finns mögel, vattenläckor och uttjänta vitvaror.

Hyresvärden säger till SvD.se att han är mycket nöjd med den nu aktuella domen och att rättvisan segrat.

–Jag har fått det bevisat att det inte är diskriminering, säger mannen som inte vill gå in på domstolens bedömning.

Men till tidningen Hem & Hyra har han tidigare sagt att flyktingfamiljer förstör lägenheter på annat sätt än vad "skattebetalare" gör.

– De bor väl på ett annat sätt i länderna de kommer ifrån. En skattebetalare tar hand om sina skador själva när de flyttar. Flyktingar har inte några pengar, säger han till Hem & Hyra.

Negra Efendić

08-13 52 84

negra.efendic@svd.se

Fler artiklar