Hovrättsrådet Ulrika Ihrfelt, som utsetts att leda Pirate Bay-målet i Svea hovrätt, har själv tidigare varit medlem i samma upphovsrättsförening som den jävsanklagade tingsrättsdomaren Tomas Norström.

Det fick lagmannen på hennes avdelning att på tisdagseftermiddagen lämna in en ansökan om att låta jävsfrågan avgöras av en annan av hovrättens avdelningar.

– Vi har fått in en anmälan om att jävfrågan bör prövas av en annan avdelning. En framställan som den här brukar normalt bifallas, säger Ragnar Palmkvist, kanslichef på Svea hovrätt, till SvD.se.

Anmälan skickades direkt till hovrättens president. Beslutet kommer att tas under morgondagen, men mycket talar alltstå för att Ulrika Ihrfelt inte kommer att pröva om tingsrätten varit jävig.

Varför har ni gjort en anmälan?

– Med hänsyn till de argument som framförts från advokaterna om att ett medlemskap är jäv, har lagmannen på avdelningen bedömt att det här är lämpligare, säger Ulrika Ihrfelt till SvD.se.

Tycker du att det påverkar din trovärdighet att döma i resten av målet?

– Nej, jag tycker inte att det påverkar min trovärdighet.

Hovrättsrådet Ulrika Ihrfelt utsågs tidigare på tisdagen som referent för Pirate Bay-målet i hovrätten. Hon svarade på SvD.se:s fråga om hon ansåg att hennes tidigare medlemskap kunde innebära jäv.

– Man funderar på jävsaspekter inför alla mål och jag anser inte att jag är jävig här, svarade Ihrfelt.

Rollen som referent innebär att Ulrika Ihrfelt är ansvarig för beredningen av ärendet, men att när själva huvudförhandlingen ska avgöras kommer avdelningens lagman eller vice ordförande ha rollen som rättens ordförande.

Enligt Svea hovrätt fördelas målen genom ett datorsystem till de olika hovrättsråden.

– Det att målen fördelas slumpvis är en av de saker som stärker rättsväsendets trovärdighet. Det skulle bli konstigare om man styrde lottningen, säger Ragnar Palmkvist, kanslichef på Svea hovrätt.