Striden mellan nöjesindustrin och fildelarförespråkarna hårdnar. Efter drygt två veckor med antipiratlagen Ipred säger sig skiv-, film- och dataspelsbranschen ha märkt av ökad laglig försäljning och minskad illegal fildelning.

I dag hoppas man dessutom få ytterligare en anledning till att jubla. Vid fällande dom kan de fyra åtalade tvingas betala 117 miljoner kronor i skadestånd.

Så är det här början på slutet för den illegala fildelningen? ”Nej, absolut inte”, säger Peter Sunde, presstalesman för The Pirate Bay och en av de åtalade.

–Det är ungefär som att fråga om färgen blå kommer att försvinna. Fildelning kommer alltid att finnas kvar, säger han under en intervju på sitt kontor i centrala Malmö.

Klockan är elva när han tar emot och det är då bara ett dygn kvar innan beslutet kommer. Trots det säger han sig inte vara särskilt orolig för vad rätten ska komma fram till.

–Det kändes som om domaren lyssnade på våra argument. Dessutom är det här bara första instansen, oavsett hur det går kommer domen att överklagas.

En fällande dom kan ju påverka dig under väldigt lång tid?

–Vad ska dom hämta hos mig? Det är bara jag som bor i Sverige och som påverkas, och jag har inget de kan hämta.

I och med rättegången har uppmärksamheten kring The Pirate Bay nästan exploderat – utländska mediebolag som CNN, al-Jaazeera och BBC vill ha intervjuer samtidigt som telefonen går varm när svenska journalister vill ha kommentarer.

Men enligt Peter Sunde är mediebilden som målas upp ofta felaktig. Fildelningsfrågan och upphovsrätten är inte vad han egentligen intresserar sig för – istället anser han att den viktiga frågan är yttrandefrihet och ett fritt internet.

–Men upphovsrätten missbrukas så att den står i vägen för ett öppet internet. De här bolagen kräver att vi ska ge upp vår integritet och yttrandefrihet för att de ska kunna tjäna pengar.

Han nämner Ipred och diskussionerna om att stänga av fildelare från internet som exempel på hur utvecklingen går åt fel håll. Nöjesindustrin och dess lobbyister driver politikerna att stifta hårdare lagar, säger han.

I debatten kring den illegala fildelningen har fokus till stor del riktats på artister och konstnärers möjligheter att tjäna pengar på sina verk. Enligt Peter Sunde visar dock forskning att författare och artister faktiskt kan tjäna mer pengar på att deras verk sprids på internet. Men detsamma gäller inte för till exempel skiv- och filmbolag.

–De som framställer fysiska exemplar kommer ju så klart inte tjäna lika mycket pengar i och med den tekniska utvecklingen. Det är ju därför de driver på så hårt för nya lagar.

Men varför ska inte en konstnär eller artist själv ha rätt att bestämma hur deras verk ska spridas?

–Det stora problemet är att några få stora bolag har blivit oligopol. Ta författare som exempel: för att komma någonstans måste man vända sig till ett förlag eftersom de sitter på alla distributionsavtal. Eller musiker, de måste ha avtal med skivbolag för att bli spelade i radio. Då har man ju inte något val.