Johan Lundberg, socialdemokratisk ledamot i Östermalms stadsdelsnämnd, skriver på sidan s-info.se – en sajt som samlar socialdemokratiska hemsidor och bloggar – att LO-ordföranden får svårt att sitta kvar. Han kallar affären för ”Wanja Gate” och tar även upp det sedan tidigare kända pensionsavtalet för Folksams förre vd:

”Nu visar det sig att vår kära LO-ordförande godkänt ytterligare ett guldkantat pensionsavtal. Folksams förra vd har ett pensionsavtal som ger honom 75 procent av lönen livet ut – uppskattat till 50 miljoner. Har hon blivit grundlurad här med? Jag tycker att det är under all kritik att man säger sig stå på arbetarrörelsens sida samtidigt som man fattar dessa beslut.”

Christina Embretsen, ledamot i kommunstyrelsen i Ljusdal, skriver : ”Så tråkigt! Wanja är ju en väldigt duktig person men kan hon verkligen sitta kvar efter detta?”

Den socialdemokratiske bloggaren Kalle Sandström går däremot till Lundby-Wedins försvar:

”Jag säger inte att LO-ordförandena agerande eller brist på agerande i styrelsearbetet och mediadebatten därefter är klanderfritt. Hon borde naturligtvis agerat annorlunda. Men nu får man ju intrycket att det är hon som har tagit initaitivet till de monstruösa pensionsavtalen.(...) Jag vet att jag kommer att betecknas som en lojal partigängare som inte tänker själv. Men ändå. Kära partivänner. Tänk er för innan ni yttrar er. Vem är huvudfienden? Wanja Lundby-Wedin eller Urban Bäckström? LO eller Svenskt Näringsliv? Eller är det inte rent av så att det är den borgerliga regeringen som är huvudfienden?” skriver han.

Vänsterbloggaren ”Svensson” tycker det är olyckligt att många LO-distrik försvarar Wanja Lundby-Wedin, skriver han i sin blogg:

”Hela bonus- och pensionsskandalen i AMF smittar då av sig på hela socialdemokraterna och Mona Sahlin vilket gör möjligheterna till en valseger för socialdemokraterna och deras allians i nästa val mycket mindre.”

Åsikter om allt – en konservativ humanists åsikter är ytterligare en av alla bloggskribenter som ger sin syn på saken.

”Jag sympatiserar inte med LO:s syn på världen, men en person som företräder LO bör väl ha någon form av förankring i den verklighet som LO ser sig representera. Wanjas efterträdare skall kanske inte väljas bland de som arbetat sig upp i organisationen som byråkrater, med allt vad det innebär, utan någon med båda fötterna på jorden”, skriver denne.

Bloggen får medhåll av den konservative Joachim Holmqwist :

”Jag instämmer. Inte för att jag på något vis vill ta på mig rollen att konstituera LO:s ledning men visst torde ett partipolitiskt fristående kollektivfack med en ordförande med jord i fickorna ge en nödvändig vitalisering?”

Somliga tycker att Wanja Lundby-Wedin ska skämmas som en hund. Andra tycker att hon ska bete sig som en hund också, exempelvis bloggaren ”Hund-Dolores” :

”Ta ditt ansvar, Wanja! Skyll inte på att du inte visste. Det är en förklaring som är för sorglig. Gör som en hund. Ta ditt straff och hitta inte på ursäkter. Av mig får du tre hugg-i-benet!”

På Facebook är intresset förvånansvärt svalt. De fem grupper som anser att LO-ordföranden ska lämna sin post hade tidig eftermiddag på onsdagen 96 medlemmar. En annan grupp med 23 personer vill att Lundby-Wedin sitter kvar.

Gruppen Wanja Lundby-Wedins Borgerliga Fanclub – "En grupp för oss borgerliga politiker och väljare som innerligt hoppas att Wanja Lundby-Wedin sitter kvar som ordförande för LO och i socialdemokraternas verkställande utskott. Och gärna på några fler stolar" – hade 21 medlemmar.