46-åringen fälls för grov fridskränkning, två fall av grov våldtäkt, grovt sexuellt utnyttjande av underårig. Han ska betala sammanlagt drygt en miljon kronor i skadestånd till de fyra barnen, en flicka och tre pojkar. Flickan, som är värst kränkt, får 530 000 kronor i skadestånd.

Mannen har erkänt att han haft vaginala, orala och anala samlag med flickan mellan 2003 och 2006, men har hävdat att det skett helt utan tvång. I övrigt har han förnekat åklagarens påståenden. Alla fyra barnen har periodvis bott tillsammans med mannen och hans före detta hustru.

Övergreppen mot flickan startade då hon var elva år. Mannen använde dildos och genomförde ett stort antal samlag. Polisen har beslagtagit porrtidningar med fotografier av tidelag som han tvingat flickan att läsa. 2003 tvingades flickan själv att genomföra fler än fem tidelag med en hanhund. Tingsrätten bedömer just de övergreppen som "synnerligen kränkande".
Chefsåklagare Urban Stenkvist säger till Göteborgs-Posten:
- Det här är det värsta jag har sett under mina 30 år som åklagare.

46-åringen döms också för att vid ett stort antal tillfällen ha tvingat flickan att ha sex med en pojke och för misshandel av de två andra pojkarna.
Borås tingsrätt anser att eftersom barnens vittnesmål är så detaljerade finns det inte utrymme för någon annan tolkning än att de har varit med om övergreppen. Rätten anser att 46-åringen visat särskild hänsynslöshet och råhet och att mannens handlande inneburit en väsentlig kränkning av alla fyra barnens personliga integritet.
Rättens ordförande rådman Karin Torle är skiljaktig och anser att åklagaren inte bevisat att 46-åringen gjort sig skyldig än till mer än de brott han själv erkänt. Domen i stället ha varit villkorlig, enligt ordföranden. Mannens advokat Johan Länström säger till TT att han kommer att överklaga domen till hovrätten.

Han menar att 46-åringens brottslighet är synnerligen svår. Därför är chefsåklagaren heller inte förvånad över att det maxstraffet 14 år utdöms, vilket är ovanligt.
- Det har att göra med att det var ytterst straffvärda handlingar, både vad gäller gärningarnas grovhet, frekvensen och den tid det har pågått. Det var många straffhöjande moment, säger Svenkvist.

Han är egentligen bara förvånad över en sak i domen, nämligen att rättens ordförande var skiljaktig.
- Hon ville inte döma så strängt, utan det är nämnden som har dömt.

Christina Wahldén

08-13 51 70

christina.wahlden@svd.se

Fler artiklar