Medan åklagaren och de målsägande målar upp The Pirate Bay som en fabrik med chefer, order och hierarkier så rycker de åtalade på axlarna och fnyser åt hela tanken med hänvisning till att ”det är inte så det fungerar på internet”.

Klyftan i fildelningsfrågan är inte en ren generationsklyfta. På ena sidan står de som är tvehågsna till internet. De ser poänger i informationsflödet men de ser också värden som hotas av det. På andra sidan står de som älskar nätet hämningslöst. De lever där, har sina vänner där, tillbringar det mesta av sin tid där, och de ser oändliga möjligheter i tekniken – så länge myndigheterna inte saboterar den.

De idéerna har rötter i åttiotalets hacker- och cyberpunkkultur och dess motto ”Information wants to be free”. I USA bildades 1990 en tongivande organisation vid namn Electronic Frontier Foundation, med stöd av bland andra IT-miljonärerna Mitch Kapor och Steve Wozniak, för att lobba för yttrandefrihet i digitala miljöer och bistå vid rättegångar där nätlandskapet hotades.

En av grundarna var John Perry Barlow som 1996 skrev manifestet ”A declaration of the independence of Cyberspace” som trots att det gång på gång avfärdats som naiv utopi ännu ger eko i debatten.

När Isobel Hadley-Kamptz i Expressen (”Våra digitala liv är hotade” 21/2 2009) skriver att ”nätet är en enda ständigt pågående konversation där hierarkierna i sanning brutits ned” och att ”den digitala revolution som pågått och pågår får 1968 att framstå som ett bridgeparty” så ligger Barlows bombastiska ord från 1996 nära till hands:

”Vi har ingen vald regering, och vi kommer sannolikt aldrig att ha någon, så jag yttrar mig med blott den auktoritet med vilken friheten själv alltid talar. Jag kungör att den globala sociala rymd vi bygger är naturligt oberoende av det förtryck ni vill tvinga på oss.”

Enligt Hadley-Kamptz är rättegången mot The Pirate Bay en rättegång mot nätets väsen.

”Om TPB är olagligt så är själva internet olagligt.”

Men när rätten nu funderar i sex veckor över domen tänker de inte i sådana termer. De överväger konkret uppsåt, råd, dåd och fyra specifika individers koppling till The Pirate Bay. De kan komma att fällas, men det betyder inte att internet kriminaliseras.

”Era juridiska idéer om egendom, uttryck, identitet, rörelse och kontext saknar relevans för oss. De baseras allihop på materia och det finns ingen materia här”, skrev John Perry Barlow.

Nej, det finns kanske ingen piratkopieringsfabrik, men viss materia finns ändå här.

När Neij, Sunde, Svartholm och Lundström stapplar ut från Stockholms tingsrätt efter tolv dagars tingsrättsmanglande är de helt tydligt trötta människor av kött och blod. Och även om The Pirate Bay inte går att stänga ner så går människor av kött och blod att låsa in.

Sam Sundberg

noje@svd.se

Fler artiklar