Remissinstans efter remissinstans har nu invändningar mot de förslag som ska stärka skyddet för den personliga integriteten i FRA-lagen. Idag går remisstiden ut och i de 20-talet svar som kommit in radas kritiken upp.

Det handlar om allt från att den specialdomstol, Försvarsunderrättelsedomstolen, som ska inrättas bryter mot svensk rättstradition till att vissa myndigheter anser att deras arbete försvåras när det blir inskränkningar i lagen.

Just förslaget att inrätta en specialdomstol sågas av flera remissinstanser. Redan i december förra året publicerade SvD en debattartikel där fyra experter på yttrandefrihet skrev att domstolen bryter mot den svenska grundlagen.

Enligt förslaget är det domstolen som ska ge FRA tillstånd att signalspana och vad de får spana efter. Men nu anser flera myndigheter att domstolen inte är en tillräckligt rättssäker lösning.

"Till en början kan det ifrågasättas om en domstol med en enda ordinarie domare som utses av regeringen och vars beslut inte kan överklagas kan anses utgöra en oberoende domstol, inte minst ur ett europakonventionsperspektiv", skriver till exempel Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden i sin remiss.

Också Hovrätten över Skåne och Blekinge ifrågasätter domstolens oberoende och skriver att den kan vara ett brott mot grundlagen.

"De bestämmelser som föreslås, ett enpartsförfarande där beslutet inte kan överklagas, ger ett förfarande som typiskt sätt inte hör till rättskipning", skriver man.

Stockholms universitet kallar den samtidigt för en "tom integritetsfasad".

Men det inte bara specialdomstolen som får kritik. SvD har tidigare rapporterat att Dennis Töllborg, professor vid Göteborgs universitet, kritiserar förslagen för att begränsa FRA:s spaning allt för mycket och därmed öppna upp för terrorangrepp.

Enligt lagförslaget ska enbart regeringen, regeringskansliet och Försvarsmakten kunna ge uppdrag till FRA att signalspana. Detta reagerar Säpo på – i sitt remissvar skriver Säkerhetspolisen att deras möjligheter att skydda samhället mot terrorism eller främmande makters olovliga underrättelseverksamhet försämras.

Tullverket anser samtidigt att deras möjligheter att stoppa olagligt gods vid gränsen "allvarligt försämras". Dessutom inskränks "Sveriges möjlighet att delta i det internationella samfundets kamp mot utveckling och spridning av massförstörelsevapen", skriver Tullverket.

För att stärka integriteten föreslår regeringen också att en särskild kontrollmyndighet ska fatta beslut om i vilka trafikflöden FRA får signalspana. Det ska göra att myndigheten inte kan spana vitt och brett och befolkningen inte ska behöva känna att de ständigt är övervakade.

Flera instanser ser det som positivt, men Datainspektionen undrar samtidigt om förändringen får någon verklig betydelse. Myndigheten anser att trots inskränkningen kommer stora trafikmängder att övervakas.

SvD.se har sökt försvarsminister Sten Tolgfors för en kommentar. Han har ännu inte läst remissvaren och kan därför inte uttala sig, meddelar hans pressekreterare.