I Norge var det kung Harald som betalade för både prinsessan Märtha-Louise och kronprins Haakons bröllop. Men summan för kalasen håller det norska kungahuset hemlig. Här i Sverige börjar nu förberedelserna och planeringen inför bröllopet mellan kronprinsessan Victoria och Daniel Westling.

I medierna siar hovexperter om att notan inte landar på mindre än tiotals miljoner kronor. Men ur vilken ficka pengarna ska tas är ännu inte klart. Det kan bli skattebetalarna som får stå för kalaset, kungen själv genom sin egen privata börsportfölj – eller en kombination av båda. Hovet har inte tagit beslut i frågan.

–Det har inte varit uppe till diskussion ännu. Jag har varken pratat med kungen eller riksmarskalken i den här frågan, säger Bengt Telland, Hovets ekonomichef.

Men regeringspartierna är positivt inställda till att skjuta till extra pengar till ett prinsessbröllop nästa år, visar SvD:s samtal med de ansvariga i riksdagens finansutskott.

Stefan Attefall (KD), ordförande, konstaterar att det stundande kronprinsessbröllopet är ”en extraordinär händelse”, som sannolikt inte ryms inom kungafamiljens ordinarie apanage.

–Hovet får på sedvanligt sätt komma in med en begäran, och argumentera för sin sak, och så får vi titta på det. Men det är klart att vi måste lösa den officiella delen, säger han.

Stefan Attefall tycker att både regering och riksdag ska ha en ”positiv inställning” om kungahuset ber om extra pengar till bröllopet nästa år.

–Men det här måste förstås genomgå en sedvanlig budgetprövning, innan man säger ja.

Även Folkpartiets ekonomisk-politiske talesman Carl B Hamilton räknar med att frågan kommer att tas upp i anslutning till den kommande höstbudgeten, som presenteras i september. Han ställer sig också positiv till att regeringen ska öppna sin plånbok.

–Har man beslutat sig för att inte avskaffa monarkin, utan behålla den, så följer den här typen av utgifter med statsskicket från tid till annan, säger han.

Både Bertil Kjellberg (M), ledamot i finansutskottet och Roger Tiefensee (C), ekonomisk-politisk talesman, ser det som en självklarhet att anpassa anslaget för 2010 för de ökade kostnader som bröllopet medför.

–Eftersom det är både en officiell och en privat angelägenhet, är det rimligt att man delar på det.

Men Ulla Andersson (V), ekonomisk-politisk talesperson, ser ingen anledning att ge kungahuset mer pengar, (trots bröllopet mellan kronprinsessan Victoria och blivande prins Daniel).

– Jag tror inte att det är någon fattig familj, precis. De har ju en hel del skattemedel till sitt förfogande varje år, och jag tror nog att de klarar sig med de summor de faktiskt har fått genom åren.

Inför 2009 års budget krävde Vänsterpartiet att anslaget till Hovstaten skulle bantas med tio procent. En linje som Ulla Andersson räknar med att stå fast vid även framöver.

–Det finns ju omfattande besparingskrav i kommuner och landsting och överallt, och då får nog kungahuset bära en del av bördan också, förklarar hon.

Men att kungafamiljen, enligt den norska modellen, själv skulle bekosta bröllopet är ”orimligt”, enligt Carl B Hamilton (FP).

–Det här faller inom ramen för vad staten hjälper till att betala, och de kommer nog att ha en del privata utgifter ändå, säger han.

Finansminister Anders Borg (M) låter hälsa via sin pressekreterare:

–Vad det gäller det glädjande beskedet om bröllop 2010 är det i nuläget alldeles för tidigt att ge besked i någon fråga som gäller kostnaden. Det blir en fråga att bereda i kommande budgetprocessen precis som i vanlig ordning efter äskande från hovet.