Dag 1: Uppmärksamheten kring Pirate Bay-rättegången i Stockholms tingsrätt är stor – både från Pirate Bay-anhängare och medier. Dagen inne i rättssalen passerar dock lugnt och odramatiskt: De fyra åtalade förnekar alla brott och bestrider de skadeståndskrav på dryga 100 miljoner som företrädadarna för film- och skivbolagen kräver. Åklagaren inleder sin sakframställning med att visa en presentation över hur sajten The Pirate Bay fungerar.

Dag 2: Dramatiken i rätten höjs omedelbart när åklagaren inleder med att mjuka upp en av åtalspunkterna. Åklagare Håkan Roswall fortsätter sin sakframställning men blir vid flera tillfällen korrigerad av de åtalade som menar att bevisningen bygger på ett tekniskt missförstånd. Åklagaren avslutar sin sakframställning med att presentera fler bevis som ska styrka brott – i första hand i form av fakturor och mejllkorrespondens.

Dag 3: Den tredje dagen följer ett mer förväntat mönster än tisdagen. Skiv-, film- och spelbolagens representanter utvecklar skadeståndsanspråken. Sammanlagt krävs de fyra åtalade på 117 miljoner kronor. Försvarsadvoktarna gör sina sakframställanden och pekar bland annat på att The Pirate Bay ska ses som tjänsteleverantör. Enligt svensk lagstiftning ska tjänsteleverantörer inte hållas ansvariga för den information de förmedlar, anser försvarte.

Dag 4: Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg förhörs. Stundtals pressas de hårt av framförallt Ifpis representant Peter Danowsky, som plötsligt lägger fram ny bevisning. I ett tal på Mynttorget 2006 sade Neij att upphovsrättsinnehavarna ska fortsätta att häcklas – något som Danowsky menar visar att tanken med The Pirate Bay är att sprida upphovsrättsskyddade material. Samtidigt anklagar Gottfrid Svartholm Warg skiv- och filmbolagen för att ha missförstått tekniken bakom The Pirate Bay. "Vi är en förmedlingsstjänst", säger han.

Dag 5: Förmiddagen präglas av ett storbråk mellan skivbolagens representant och försvaret. Bevis som försvaret tidigare inte sett läggs fram, något som det blir protester mot. Rätten går mot försvarets linje och tvingar skivbolagens målsägandeombud att göra kopior på allt material. Under dagen förhörs Peter Sunde och Carl Lundström. Båda nekar till att ha med driften av sajten att göra: Sunde säger att han är presstalesman, Lundström att han bara hade en affärsmässig förbindelse. Åklagarsidan försöker visa genom avtal, mejl och uttalanden att båda kan hållas ansvariga och syftet med The Pirate Bay är att sprida upphovsrättsskyddat material. Det får Peter Sunde att anklaga rättegången för att vara politisk.

Dag 6: Reservdag utan förhandling.

Dag 7: Ifpis jurist Magnus Mårtensson och Antipiratbyråns utredare Anders Nilsson hörs. Båda är kallade av åklagaren för att berätta om hur de laddat ner upphovsrättsskyddat material via The Pirate Bay. Men försvaret pressar dem hårt, och båda säger att de egentligen inte har någon teknisk kompetens. Försvaret återkommer till att The Pirate Bay är en sökmotor, och att det är användarna som gör filerna tillgängliga.

Dag 8: Sakkunniga från film- och skivbranschen hörs. Både Ifpi:s svenska och internationella ordföranden, skivbolaget Universals vd och en jurist kallad av skiv-och filmbolagens företrädare vittnar om stora ekonomiska förluster för bolagen till följd av fildelningen. Frågan om försäljningstappet är en av rättegångens viktigaste då den ligger till grund för det skadeståndkraven. Försvaret går till motattack och vill se oberoende uppgifter och officiella siffror, men inget av vittnena kan visa upp sådana.

Dag 9: Rättegångsdramatik och upprörda känslor. Försvaret har kallat två vittnen – en lektor i IT-rätt som lämnar pedagogiskt vittnesmål över tekniken kring The Pirate Bay – och professor Roger Wallis från KTH som kallats att vittna över sambandet mellan vikande försäljning och fildelning. Det blir hätsk stämning när målsägarombuden ifrågasätter professorns trovärdighet. Professorn tar illa vid sig och anklagar Antipiratbyrån för indirekt vittnespåverkan. Wallis avslutande uppmaning om att istället för ersättning från rätten skicka blommor till hans fru tar skruv på chattar och mikrobloggar och snart syns inlägg från folk som beställt blomsterbud till Wallis Stockholmsadress.

Dag 10: Inga förhandlingar. Rättegången fortsätter på måndag.

Dag 11: Åklagaren och de tre målsägandeombuden gör sina slutpläderingar. Åklagaren kräver ett års fängelse – enligt honom är det klart att de fyra åtalade tillsammans ska hållas ansvariga för att upphovsrättsskyddat material har gått att ladda ner via The Pirate Bay. Då spelar det ingen roll att materialet även finns på andra sajter, eller att torrentfilerna går att hitta på Google, menar åklagaren. Samtidigt kräver de amerikanska filmbolagen ett hårdare straff, och kräver de åtalade på 93 miljoner kronor.

Dag 12: Sista dagen. Försvaret gör sina slutpläderingar och sågar helt åtalet. Samtliga fyra vill frikännas, och enligt Per E Samuelson, som försvarar Carl Lundström, finns det inget i dagens lagstiftning som säger att en tjänsteleverantör ska hållas ansvarig för vad användarna gör. Samuelson kräver ett utlåtande från EG-domstolen vid en eventuellt fällande dom. Rätten kommer med ett beslut i målet den 17 april