Kött eller inte? Debatten för och emot är het mellan SvD.se: s läsare.

Många tar den nya studien med ro. Signaturen Micke menar att "om man lyssnat på alla miljö och hälsolarm så hade man svultit ihjäl för länge sedan". Andra som Pecka menar att "industriellt producerat kött alltid kommer att vara en miljöbov i jämförelse med vegetarisk mat av motsvarande mängd. Veganmat kommer alltid vara miljöalternativet".

Många läsare ifrågasätter hur mycket utsläppen från köttproduktionen påverkar. Som Realisten: "Så länge de jättelika industriella utsläppen pågår spelar den enskilde individens konsumtion ingen som helst roll". BP menar att det är annat som ligger bakom växthuseffekten "nedhuggningen av regnskog och andra tropiska skogar ligger bakom 20 procent av växthuseffekten. Som en jämförelse ligger korna bakom sex procent".

Andra som Shabbadang menar att "det måste väl anses vara oerhört arrogant att sitta och äta mängder av kött när halva världen svälter och vi i princip köper in deras mat som kraftfoder. Signaturen Marie skriver att "det är inte modernt, intelligent eller utvecklande att vräka i sig kött när vi står inför så stora problem som vi gör".

Signaturen Doktorn skriver att "ett bra förhållningssätt till konsumtion av kött är att man ska vara beredd att slå ihjäl och bereda det man själv äter. Jag klarar det, men hur många moderna stadsbor klarar det?".

I SvD.se: s frågeställning: Kan du tänka dig att sluta äta kött för miljöns skull? hade över femtusen röstat vid 16.30-tiden och närmare 20 procent kan tänka sig att sluta äta kött för miljöns skull medan 42 procent inte kan det.