Du är här:
SvD.se
Startsidan
Inrikes
SvD:s läsare vill kommentera anonymt

Linda Skugge, längs fram, har slutat blogga efter anonyma påhopp på nätet. SvD.se har talat med , från vänster, Lars Ilshammar, Kristin Lundell och Jan Guillou.

SvD:s läsare vill kommentera anonymt

Publicerad: 8 maj 2007, 14.45. Senast ändrad: 27 september 2007, 18.30

Det är inte alla som håller med om att läsarkommentarerna på internet har spårat ur. "I ett fritt och demokratiskt samhälle måste ordet vara fritt. Allt annat är censur och diktaturtendenser", skriver en läsare apropå debatten om läsarkommentering som pågår på SvD.se. Att man kan kommentera anonymt tycker majoriteten av läsarna är positivt.

Att Linda Skugge valt att sluta blogga på grund av alltför många läsarpåhopp verkar det inte vara många läsare på SvD.se som sörjer.

"Skugge har ju knappt sysslat med annat än påhopp på andra personer under sin "karriär" och nu är hon sur över att hon får smaka sin egen medicin", skriver Gamlingen.

Att man på SvD.se precis som på många andra sajter kan kommentera anonymt tycker 58 procent är bra. 37 procent tycker att det är dåligt att man inte måste framträda med namn som på en vanlig insändarsida, medan 5 procent inte har bestämt sig visar SvD.se:s läsarfråga.

Däremot är många läsare överens om att nivån på kommentarerna ibland tenderar att spåra ur.

"Jag anser att det måste finnas ett filter (moderator) som avgör vad som skall publiceras eftersom folk inte kan eller vill vara seriösa. Visst skall man få säga, skriva vad man vill i en demokrati - men du får inte göra vad du vill ens i en demokrati - t.ex slå folk på käften på öppen gata!", skriver signaturen Bengt.

Salman R är av motsatt åsikt: "Den politiska korrektheten är ett större hot mot det öppna samhället än vad extrema åsikter är! Extrema åsikter kan bemötas och är de helt sanslösa får de inget gehör ändå men censuren som sker i den politiska korrekthetens namn är på sikt början till en polisstat."

Han eller hon får medhåll av signaturen ÖE:

"I ett fritt och demokratiskt samhälle måste ordet vara fritt. Allt annat är censur och diktaturtendenser. En tidning som censurerar läsarnas ord tappar sin trovärdighet när man manipulerar med det fria ordet".

Många läsare upprörs också över det faktum att journalister som tycker själva verkar ha svårt att ta kritik.

"Det är inte bara folk vräker ur sig vad som helst. Nivån på journalistiken har blivit ruskigt dålig den senaste tiden. Och efterhand som journalistikrollen glider över till att bli subjektiva tyckare i bloggar, så blir reaktionerna på dessa texter också alltmer personliga. Det är inte läsarna som driver utvecklingen, det är ni tidningsmakare! Ta ni ert ansvar först och lär era skribenter att skriva svenska och att hålla en ansvarsfull nivå i det de skriver! Sedan kan vi börja diskutera läsarkommentarer", skriver en SvD-läsare.

"Journalister och proffstyckare som i år har tryckt ned sina åsikter i folks halsar blir plötsligt irriterade när de utsätts för åsikter. Hat är naturligtvis fel men demokratiseringen och möjligheten för alla att kommentera och tycka till är räddningen för civilisationen", skriver Morten.