Varför vill regeringen införa den här nya lagstiftningen?

Åtminstone två av de borgerliga partierna vill det egentligen inte, eller var i alla fall motståndare tidigare. Men det är ett EU-direktiv som Sverige är skyldigt att införa.

Agerar de borgerliga partierna försiktigare i den här frågan, som handlar om den personliga integriteten, efter sommarens hårda FRA-debatt?

Det är inget entydigt mönster. Folkpartiet hade en djup intern FRA-konflikt, och säger sig nu bara vilja lagra data i sex månader, som är den undre gränsen enligt EU-direktivet. Men moderaterna har gått åt motsatt håll, från att vara uttalade motståndare till förslaget till att nu föreslå lagring under en längre period än vad EU kräver.

Varför har moderaterna bytt linje?

Det är inte alldeles ovanligt att partier byter uppfattning i regeringsställning. Det är lätt att vara idealist i opposition, men i regeringsställning är det i stället statsnyttan som får avgöra.

Vilka partier löper störst politiska risker om det blir en intensiv debatt om det här förslaget, precis som om FRA-lagen?

Moderaterna kommer förstås att få kritik från den personliga integritetens försvarare. Och socialdemokraterna, som ställde sig på FRA-kritikernas sida, riskerar att förlora en del av sina nya vänner.