Miljöpartiets förre språkrör Birger Schlaug kallar sig numer partilös och önskar sig ett helt nytt parti, fristående från de nuvarande höger- och vänsterblocken, som Schlaug menar har cementerats och polariserats.

Istället för det rådande budskapet: Varva upp, växla upp och fortsätt köra, föreslår Schlaug att det nya partiet ska prioritera livskvalitet framför materiell och ekonomisk tillväxt samt att ifrågasätta konsumtionssamhället.

”Det är sant det som Birger skriver. Men arbetet återstår: hur formulera en ny ekonomisk teori som gör det möjligt att inte fastna i det kapitalistiska lagkravet på ständig tillväxt och ändå inte landar i en socialistisk planekonomi. När den teorin formulerats kan man bilda ett nytt parti”, skriver Tulles.

Han får medhåll av August, som också anser att det förre språkröret har rätt i sak.

”Alla med sitt förnuft i behåll inser att rovdriften på moder jord är ohållbart. Skit samma om man är högerpartist eller vänsterpartist, den förnuftige inser att konsumtionssamhället har nått vägs ände. Där har Schlaug rätt så ett nytt parti med värdekonservativ grund och en stark miljöprofil är klart välkommet”, skriver August.

Signaturen Surgubben är inte lika positiv och skriver: ”Jojo. Ta en tripp till historiska museet och kolla vilken livskvalitet de hade för hundra, hundrafemtio år sedan. Prata skit går väl ann... Att ta in en mastsked är värre...".

Lisbet har en annan idé om vad som egentligen behöver förändras. Hon skriver: "Vad som behövs är inte ett nytt parti utan nya former att bedriva politik. Om politikbegreppet blir synonymt med de två blocken har vi trubbel, men där är vi inte idag utan människor fortsätter bedriva politik utanför dessa ramar – detta måste stärkas."

Det är fler läsare som precis som Schlaug regerat på att Sverige i och med s, mp och v-alliansen allt mer närmar sig en politik där alternativen polariseras. Signaturen Filur håller med Schlaug om att blockpolitiken behöver brytas.

”Det är dumt att överkonsumera prylar. Träffande beskrivning av Mona Sahlins idiotiska utspel. Tyvärr har inte Schlaug förstått att tillväxt kan användas till något positivt. Tänk om vi antalet sjukhus och äldreboenden hade ökat istället för antalet köpcentra”, skriver Filur.

”Schlaug har rätt om blockpolitiken. Vem ska vi kritiska borgare rösta på om vi bara har ett vänsterblock med vänsterns paketlösningar och Ohly med på tåget? Vi saknar hedervärda alternativ”, skriver signaturen kritisk borgare.

Lars i Sollentuna är skeptisk till om det finns en lösning på problemet och passar på att påminna om Birger Schlaugs ambitioner med miljöpartiet.

”Birger Schlaugs minne är mycket kort! Det är ju faktiskt så att det Miljöparti han har tillhört skulle vara just "blockfritt". Ändå har det nu blivit Miljöpartiet dom röda. Politiken och politikerna fungerar ju så att man strävar efter makt, och då tvingas man förr eller senare att söka sig till en maktsfär. Första prövningen (om ett "blockfritt" parti kommer så långt) blir ju att ta ställning i regeringsfrågan om man hamnar i en vågmästarroll. Och så är man vips i blocktänket,” skriver han.

I bloggosfären hörs liknande tongångar.

Peter-Grön skriver på sin blogg: "Birger Schlaug har inte enbart rätt. Tystnaden kring konsumismen bryts inte genom en ny partibildning. Istället krävs det att vi gröna på nytt och åter formulerar den kritiken och ger den röst. Konsumismkritiken tillhör mp:s grundvalar, och vi har idag en position som medger att vi skulle kunna nå ut med den, så att den verkligen hördes."

Bloggen sidvind formulerar sin tveksamhet såhär: "Att vi behöver ytterligare ett parti är nog feltänkt. Det kan mycket väl vara en bättre strategi att driva dessa frågor inom ett av blocken istället, så som miljöpartiet nu gör. Vinner det blocket kommer då vissa av dessa frågor faktiskt att influera regeringspolitiken. Med ytterligare ett nytt parti kommer chanserna att detta partis frågor aktivt drivs av en regering snarare att vara mindre. Ett helt nytt parti kommer, om det ens tar sig in i riksdagen, knappast direkt att ingå i en regering."