Det finns som bekant olika åsikter om granskande journalistik. I går debuterade den före detta SVT-profilen Lars Adaktusson som kolumnist i SvD och berättade att han är emot smyginspelade intervjuer och dold kamera, verktyg som används flitigt av Uppdrag granskning och andra grävande redaktioner.

I morse skulle de två herrarna mötas öga mot öga i SVT:s morgonsoffa och göra upp.

- Du lyssnar inte. Du går fram som en ångvält, kör bara över folk hela tiden, sa Adaktusson.

Och Josefsson kontrade.

- Du är väl den person inom journalistiken som står så långt ifrån grävande journalistik som man kan komma. Du skulle väl aldrig skita ner dina välputsade skor, sa Josefsson.

Adaktusson berättade att han hade svårt att titta på Uppdrag granskning eftersom han inte kände tillit till programmet på grund av dess metoder.

- Du ger dig själv en oförskämd auktoritet, sa Adaktusson.

Och Josefsson var inte sen att ge svar på tal.

- Du är helt marginaliserad i dag, du sitter på en liten tv station.

Tisdagens reportage om fallet Louise, en femtonårig flicka som i fem års tid tvingats bo med sin psykist sjuke våldsverkare till pappa utan att myndigheterna ingrep är ett av flera uppmärksammade inslag som Uppdrag granskning visat.

Enligt Lars Adaktusson ägnar sig dock programmet gång på gång åt att hänga ut personer. Men Janne Josefsson menar att det är nödvändigt för att visa på missförhållanden.

- Att inte göra det är att inte ta ansvar, sa han.

Bland SvD:s läsare är det många som tyckt till om Lars Adaktussons debutkolumn. Och de två herrarna hittar både supportrar och motståndare bland kommentarerna.

"Grävande journalistik med dolda kameror och dåligt omdöme måste ansvariga utgivare sortera bort mera noggrant. Ibland gräver den sin egen grav med god hjälp av folks misstro och ständigt växande skepsis", skriver Skeptiker.

Men det är inte alla som håller med.

"När jag gick Journalisthögskolan fick jag lära mig att vara konsekvensneutral. Om det jag skriver är sant och relevant, ska inte följderna av att det kommer i dagen spela någon roll. Så resonerar inte Adaktusson. Nej - har vi en makthavare som burit sig illa åt, som ljuger och slingrar sig ska vi inte föra fram det i ljuset. Risken finns ju att någon blir arg på honom... När F-n blir gammal blir han religiös. När Adaktusson blir gammal blir han blöthjärtad. Eller bara alltför lierad med makten?", skriver en annan läsare.

Alexandra Hernadi

08-13 56 05

alexandra.hernadi@svd.se

Fler artiklar