Sefastsson fälls för att ha tagit emot pengar av en man för att försöka rentvå dennes far i ett tv-inslag.

– Jag kan bara konstatera att tingsrätten delat min bedömning att Trond Sefastsson har gjort sig skyldig till mutbrott, och att den här gärningen hade kunnat skada allmänhetens förtroende för medier, och att det han gjort är oförenligt med kravet på journalistisk integritet, säger kammaråklagare Malin Palmgren vid Riksenheten mot korruption till TT.

– Det är en viktig dom eftersom den visar att även journalister kan göra sig skyldiga till mutbrott, säger hon.

Men Palmgren poängterar noga att hon inte har sysselsatt sig med journalistkårens etiska regelverk.

– Det handlar inte om etik utan om ett brott enligt brottsbalken. Ett av kraven för att kunna dömas till mutbrott är att det som tagits emot kan anses otillbörligt. En omständighet som är viktig för den bedömningen är att det anses ha kunnat skada förtroendet för medierna, säger Palmgren.

Sefastsson fälldes för brott av normalgraden för en av åtalspunkterna. Palmgren hade yrkat på fällning för grovt brott. Men hon är inte redo att bestämma sig för om det är skäl nog för överklagan.

– Nu har domen precis kommit. Det vill jag noga överväga, om det finns skäl att klaga över den, säger hon.