Officerare i Sveriges Afghanistanstyrka varnar för att liv kommer att skördas om truppen inte får fler bepansrade fordon. Chefen för den svenska kontingenten överste Bengt Alexandersson säger till SvD att en dubbel uppsättning av dagens fordon vore det ideala – men från Högkvarteret blir det nej. Där tycker man inte att skyddet behöver höjas.

Det tycker däremot ledande borgerliga försvarspolitiker som SvD har talat med. Folkpartiets talesman i försvarsfrågor Allan Widman, som besökt den svenska styrkan på plats, säger att det är självklart att de svenska soldaterna ska kunna känna sig säkra.

– Jag är medveten om att det finns många helt oskyddade landcruisers i Afghanistan. Vi ska vara i Afghanistan under en lång tid och vi har gott om splitterskyddade fordon i Sverige. Det är självklart att vi ska ha en skyddsnivå som våra soldater känner sig trygga med. Det här handlar om att ställa det materiel som krävs till förfogande, säger Allan Widman.

Han berättar att Norge och Danmark lyckats med att leverera många tunga stridsfordon till Afghanistan och ser det därför som en självklarhet att Sverige skulle kunna göra samma sak.

– Det borde finnas goda möjligheter att höja säkerheten på fordonsparken.

Allan Widman får medhåll från försvarsutskottets vice ordförande, Rolf Gunnarsson (m).

– Jag förutsätter att vi ska ha det bästa materialet som finns, det måste skaffas fram och säkerheten måste vara en grundbult. Vi har inte fått det här larmet till oss, hade vi fått det hade vi agerat.

För Rolf Gunnarsson är bepansrade fordon ingen fråga om pengar.

– I så fall får man prioritera om pengarna. En sådan här fråga måste prioriteras. Jag förutsätter att det ska ingå säkra fordon. Det här är ingenting vi ser när vi sitter vid vårt sammanträdesbord, men vi har klart sagt att det ska finnas det bästa materialet för våra kvinnor och män på fältet. Det är inget snack om saken.

Moderaten Karin Enström, ordförande i försvarsberedningen, har också hälsat på soldaterna i Afghanistan. Hon tycker det är olyckligt att högkvarteret och officerarna kommer till olika säkerhetsbedömningar.

– Jag kände mig inte otrygg när jag var där, det är proffs som gör bedömningarna. Sedan är det klart att det höjer trygghetskänslan att ha ett högre skydd. Tycker chefen att de har svårigheter att lösa uppgifter för att skyddet är för lågt måste försvarsmakten göra en ny bedömning, säger Karin Enström till SvD.se.

– Man måste göra en helhetsbedömning. Jag kan inte själv göra bedömningen, för den är olika vid varje givet tillfälle.

Kristdemokraternas Else-Marie Lindgren, ledamot i försvarsutskottet, anser att det är upp till Försvarsmakten att göra bedömningen.

– Sen har ju vi tidigare sagt att vi ska ha splitterskyddade fordon ute i insatser, men det behöver inte betyda att alla fordon ska vara splitterskyddade.

Allan Widman tycker att man bör skicka ner splitterfordon från Sverige, vad tycker du om det?

– Jag vill höra Försvarsmaktens motivering till att det inte blir fler bepansrade fordon innan jag uttalar mig så kategoriskt. Utifrån den ska vi sedan se till att våra soldater har det bästa skyddet som finns.

Svenskarna kör de sämsta bilarna av de internationella styrkorna i Afghanistan. Vad tycker du om det?

– Om det är så, så ska vi se till att vi har tillräckligt bra bilar. Men det vill jag först höra från Försvarsmakten, säger Else-Marie Lindgren.