Det var när lagman Pia Johansson frågade 50-åringen om han vill säga någonting som de ångerfulla orden yttrades. På frågan om vad han gör om rätten beslutar att släppa honom ur häktet svarade han att han skulle läggas in på en psykiatrisk klinik.

Också den skottskadade 17-åringen erbjöds att yttra sig men avböjde. Efter klockan 16 står det klart om rätten släpper den åtalade 50-åringen eller vill hålla honom inlåst i väntan på domen.

Under eftermiddagen vädjade 50-åringens advokat Vidar Wahlestedt till tingsrättens känslor under sin slutplädering, vid sidan om de strikt juridiska argumenten. "En straffexpedition" kallade advokaten ungdomarnas intrång på familjens gård.

Advokaten gick för åhörarna genom de trakasserier hans klient har utsätts för under en lång tid. Han ifrågasätter också polisens och socialtjänstens agerande och poängterar att de båda nu stärkt sin närvaro i Rödeby.

Med sig i rätten hade han också en lunta papper med 7 000 namnunderskrifter från allmänheten med stöd för den åtalade 50-åringen som han visar upp.

- Jag har fått hundratals mejl, brev och telefonsamtal som uttrycker förståelse för den situation han har hamnat i, säger advokat Wahlestedt, rapporterar SvD.se:s utsände i tingsrätten.

Under sin slutplädering lanserade han en egen teori om hur det gått till när 50-åringen i panik sköt mot ungdomarna. Istället för åklagarens linje, att den åtalade förföljt ungdomarna och då skjutit dem, hävdar försvarsadvokaten att hans klient vänt åter mot sitt hus och då mött 15-åringen och uppfattatt honom som ett hot.

– Denna teori är lika trolig, eller jag skulle vilja påstå mer trolig än åklagarens, säger Wahlestedt, enligt TT.

Vidar Wahlestedt jämförde situationen på gårdsplanen med hur en råtta som attackeras av en katt men inträngd i ett hörn i desperation går till motattack. Och utan fullt medvetande om läget fanns heller inget uppsåt att döda, argumenterar han. I andra hand hävdar han alltså nödvärn och att om hans klient döms bör det vara för drpå, inte mord.

Försvaret vädjar till tingsrätten att se saken som 50-åringen själv uppfattade situationen. Man bör ställa sig frågan vad som hade hänt om han inte skjutit, sade han:

– Jag är rädd att det skulle hända något förskräckligt och att vi hade suttit på ombytta stolar här i dag. Huset kanske hade satts i brand, säger advokaten enligt TT.

Innan dess hade mamman till den dödade 15-åringen som ett led i advokat Per Swahns plädering gjort ett mycket känslomässigt starkt intryck i salen. Hon berättade hur hon fick beskedet att hennes som skjutits: om hur hon såg likbilen med sin son i. Flera anhöriga i salen som brast då i gråt i salen.

Mamman berättade om hur familjen försöker kämpa vidare med sina liv trots sorgen:

- Vi försöker att få en slags vardag. Man måste försöka för de andra barnens skull. Men det är så tomt och svårt. Ingenting känns glädjefyllt längre.

Familjens advokat Per Swahn som driver skadeståndsanspråken mot 50-åringen sade under förmiddagen att det fanns ett uppsåt bakom skotten som dödade 15-åringen. Eftersom båda pojkarna träffades bakifrån finns det heller inte utrymme att åberopa nödvärn.

Pojkarna hade heller inte angripit 50-åringen innan han sköt, sade advokaten i rätten. Det första skottet mot 15-åringen hade räckt för att döda honom, men 50-åringen sköt igen. Det tyder på ett uppsåt att döda, menar advokaten.

Även han tog upp fallet Flink, liksom åklagaren gjort i sitt anförande. Där var psykosen utlöst av alkohol och det var ett kortvarigt psykotiskt tillstånd. I det här fallet anser läkarteamen att det rörde sig om ett psykosnära tillstånd, även det kortvarigt.

- När det är en kortvarig panikreaktion där det finns alkohol inblandad så ska det inte betraktas som en allvarlig psykisk störning. De reaktionerna drabbar ganska många, säger Per Swahn.

Tidigare hade Per Swahn berättat hur pojken dödades. Enligt de andra ungdomarnas vittnesmål stod han på knä och bad för sitt liv, berättar han enligt TT.

Den skottskadade 17-åringens advokat Christer Holmqvist sade i förmiddags till rätten att hans klient begär 25 000 kronor för sveda och värk och 120 000 kronor för kränkning, rapporterar SvD.se:s utsände från tingsrätten. Sin mjälte som han förlorade hoppas han att få ersättning för från sitt försäkringsbolag och han drar därför tillbaka krav på skadestånd för skadan.

Advokat Holmqvist menar att den åtalade måste ha varit medveten om att det fanns en uppenbar risk för att skotten skulle döda.

– Han tar ställning till att han ska skjuta pojkarna. Jag anser att han självklart är medveten, även om man så här i efterhand kan konstatera att han handlade fullständigt irrationellt, sade Christer Holmqvist enligt TT.

Rödebyrättegångens sista dag inleddes i morse med att chefsåklagare Tommy Clevenhult yrkade på att den åtalade 50-åringen ska dömas för mord till tio års fängelsestraff. Clevenhult argumenterade att 50-åringens handlande inte kan ha handlat om nödvärn eftersom pojkarnas agerande på gården inte var ett sådant hot mot mannens liv eller egendom.

Dessutom, menar han, var tre av de fyra skotten direkt livshotande och en sådan scen är inget misstag.

- Jag kan inte komma fram till att han led av någon allvarlig psykisk störning när han begick brottet. Det är för diffusa diagnoser, säger Clevenhult.

De skrek och uppförde sig illa, men det var aldrig fråga om något dödshot. Åklagaren talade om att den 15-åring som sköts till döds fick betala "det ultimata priset" för kamraternas trakasserier av familjen.

- Han hade till och med kunnat skjuta i luften eller stannat inne i huset eftersom det redan fanns en kontakt med polisen. De här pojkarna förtjänade inte att påskjutas för sin ungdomliga obetänksamhet, säger han.

Eftersom 17-åringen sköts i ryggen så är det heller inte fråga om nödvärn. 15-åringen sköts med ett andra skott på en meters avstånd. Inte heller det kan vara fråga om nödvärn.

Åklagaren tog också upp 50-åringens uppsåt när han sköt. Hur medveten var han? Clevenhult anser att 50-åringen genomförde så många moment innan han sköt att han måste ha varit medveten. Han sköt, laddade om, träffade 15-åringen och gick sedan in och för att prata med polisen i telefon. Åklagaren tycker att 50-åringen måste ha registrerat målet när han sköt och att det därför inte kan ha varit något fel på synintrycket.

Den åtalades försvarare har tidigare sagt att det borde vara uteslutet med fängelse.

- Jag bedömer det som helt uteslutet nu, med det här materialet, sade försvarsadvokat Vidar Wahlestedt i måndags, då två psykiatriska experter presenterade sina slutsatser om 50-åringen.

Läkarna är eniga om att han var påverkad av en allvarlig psykisk störning när han sköt. Deras åsikter går dock isär om hur allvarligt psykiskt störd han är i dag.

Vidar Wahlestedt hoppas kunna få sin klient helt friad. Mannens psykiska tillstånd vid skottdramat gjorde att han inte var medveten om vad han gjorde, framhåller Wahlestedt. Han anser att det därmed blir omöjligt för Blekinge tingsrätt att ens kunna bedöma mannens uppsåt.

Två av de sex tonåringar som kom till mannens gård utanför Rödeby natten till den 6 oktober förra året träffades av skotten. Den ene, en 15-årig pojke, dog. Den andre, som i dag är 17 år, skottskadades svårt, men har repat sig så mycket att han kunnat vara med under rättegången.