Frågan om den svenska sexköpslagen orsakar debatt bland SvD.se:s läsare. Över 200 kommentarer fanns på tisdagseftermiddagen till intervjun med socialdemokraternas nye jämställdhetspolitiska talesman Claes Borgström, som tidigare var jämställdhetsombudsman.

I artikeln kräver Borgström att lagstiftningen ska skärpas. "Minst ett års fängelse för den som köper sex", är kravet han framför.

Och förslaget får både ris och ros. "Helt rätt Borgström", skriver signaturen Mr Z. "Min kropp, mitt val, sköt ditt staten", skriver Lena och fortsätter:

"Staten ska inte avgöra vad jag eller någon annan får eller inte får göra med min egen kropp".

Och precis som Lena är en majoritet av de personer som kommenterat kritiska både till förslaget och dagens lagstiftning.

"Varför skall prostitution vara olagligt överhuvudtaget? Låt vuxna människor göra vad de vill med sina kroppar! Däremot skall lagen och efterlevnaden av densamma vara stenhård för brott som ibland förekommer i samband prostitution; narkotikabrott, våldtäkt och så vidare", skriver Fredde.

Signaturen Frihet undrar när sex blev ett brott:

"Hur fick just Sverige en sexualpolitik dominerad av en talibansk maffia! Lagen ska inte skärpas, den ska avskaffas! När blev sex ett brott! Pengar eller inte, en fullt legal handling har i Sverige, ensamt bland västerländska demokratier, belagts med straff!".

Läsaren 10011 anser att sexköp ska vara lagligt:

"I grund och botten kan ett förbud mot sexuella tjänster inte vara frågan om något annat än moral. 'Det är fel att sälja sin kropp', javisst, moral – något individuellt. Men man får ju också 'sälja sin kropp' i andra arbeten? I vartenda fysiskt arbete säljer man sin kropp.

Schwanhof anser att det är dags att definiera "sex och köp".

"Det vi aldrig kan komma ifrån är att ändå att det bara är utbytet pengar mot sex som är kriminaliserat. Bjuder jag på drinkar på krogen och det leder till sex är det helt okej. Köper jag en märkesväska och får sex är det okej. Sen räknar väl alla med att sex = penetrering. Om jag betalar för att någon masserar mig är det okej, men om jag betalar för att någon skall piska mig är det ett sexköpsbrott?", skrver Schwanhof.

Men långt ifrån alla vill se en mer liberal lagstiftning.

Signaturen Dangerous_beans skriver:

"Skadorna av dåligt sex (vilket är det som horor har" är betydligt allvarligare än att få ett knivhugg, som läker och inte ger några men. Att köpa sex är lika med att köpa sexuellt utnyttjande. Det är ungefär som om jag säger: 'du får slå mig på käften för 500 spänn'. Även om jag går med på en sådan affärsuppgörelse är det olagligt att slå nån på käften (fast skadorna efter sex är förstås mycket större)".

Petter välkomnar Claes Borgströms förslag och skriver: "Prostitution är samhällsnedbrytande och skall bekämpas!"

Och Eva vill gå ett steg längre om kvinnan är offer för trafficking.

"Är det inte dags att även döma sexköpare och hallickar för våldtäkt om kvinnan ifråga även är offer för trafficking? En stor kampanj mot trafficking som fokuserar på att det faktiskt är en våldtäkt som sker (att man har betalat gör ingen skillnad om kvinnan prostitueras mot sin vilja under hot, då är det våldtäkt). Skulle nog få en del sexköpare att tänka till en gång, även om man köper sex så kanske man har en spärr om man påminns att man våldtar någon", skriver hon.