Shell anordnade ett pr-jippo i staden Pau nära den spanska gränsen som Arkelsten, då miljöpolitisk talesman, deltog i.
Några månader senare talade Arkelsten väl om Shell i riksdagen. SvD har läst protokollet från en debatt om miljö och klimat i riksdagen från 2008. Där tar Sofia Arkelsten upp oljebolagen Shell och Preem som bra exempel.
– Företagen är med på banan. Klimatpakten i Stockholm är ett bra exempel, men även enskilda företag gör saker. Till och med bensinbolag som Shell och Preem pratar om klimatfrågorna, och det är bra. Jag tror att de stora förändringarna kommer att ske i de mest utskällda branscherna, sa hon då.
Arkelsten säger att det var en studieresa.
Shell anordnade en tävling för universitetsstudenter om vem som kunde visa upp den mest bränslesnåla bilen.
– Det var en studieresa som ordnades av Shell. Det var ett seminarium och man kunde titta på bilarna och träffa studenter, säger Arkelsten till Expressen.
Men hon får kritik av flera tunga politiker. Socialdemokraternas partisekreterare Ibrahim Baylan anser att Shell inte bjuder på en sådan resa utan att förvänta sig något tillbaka och frågar sig vem Arkelsten egentligen företräder.
Miljöpartiets Gustav Fridolin kallar agerandet för ”oerhört dåligt omdöme”.
Martin von Arronet, informationschef för Shell i Sverige, säger att syftet med sammankomsten som arrangerats i 27 års tid förutom studenttävlingen, är att hålla samtal mellan olika inflytelserika personer i energi- och miljöfrågan. Politiker, professorer, miljöorganisationer, studenter med flera träffas tillsammans med representanter för Shell för att diskutera aktuella teman under ett tre timmar långt samtal.
– Vid det här tillfället däribland riksdagskvinnan Sofia Arkelsten. Vi frågade riksdagspolitiker inom energiområdet och hon tackade ja, tillsammans med 150 andra representanter inom området, säger Martin von Arronet.
Anledningen att man bjuder deltagarna menar Martin von Arronet är av logistikskäl, men tillägger att han är medveten om hur arrangemanget där riksdagspolitiker bjuds på resa, mat och hotell kan uppfattas som konfliktfyllt.
– Jag förstår mycket väl hur det kan se ut när man läser om det här, men av praktiska skäl skulle det inte vara möjligt att göra på något annat sätt.
Med tanke på att diskussonen om ett eventuellt etiskt dilemma har framkommit i samband med tidigare resor tycker han emellertid att frågan är överspelad.
– Efter 2007 års sammankomst framkom det kritik mot de riksdagspersoner som medverkade, varpå en åklagare gjorde en undersökning som sedan lades ned. Mot den bakgrunden tycker jag frågan har blivit prövad, säger han.
Han understryker också att han tycker att det är viktigt att företag har en dialog med riksdagsmän, inte bara för att få berätta om den egna verksamheten, utan att presenteras med krav att anpassa sig till.
– Precis som när vi träffar riksdagsmän vid andra sammankomster, vilket vi gör regelbundet. Det är ingenting konstigt med att riksdagsmän är ute bland aktörer.
Händer det att politiker tackar nej av etiska skäl?
– Flera tackar nej för att maj då resan arrangeras är en hektisk tid för många politiker, men om det skulle finnas andra anledningar vet jag ingenting om.
