Texten uppdaterades fortlöpande med den senaste informationen längst ned.

9.00 Hovrättsförhandlingen inleds med en uppspelning av en övervakningsfilm från tågstationen i Arboga.

9.35 Innan åklagaren håller sin slutplädering ber målsägandebiträdet Kari Skönebrant att få läsa upp ett intyg från en legitimerad psykolog som intygar att barnens pappa sökt hjälp vid sex tillfällen för att hantera ”smärtsamma och svåra tankar” efter den tragiska händelsen i mars i fjol.

9.40 Kammaråklagaren Frieda Gummesson börjar sin slutplädering med att reflektera kring svårigheterna i målet och övergår sedan till att nämna barnen.

– Barnen fick inte bli äldre än 1 och 3 år gamla, någon tog deras liv, säger Gummesson.

Hon konstaterar att familjen blev attackerad i sitt hem och att i överfallet användes ett tillhygge som kan liknas vid en hammare. Våldet i sig var synnerligen kraftigt och förövaren var så pass kontrollerad att denne tog med sig mordvapnet från brottsplatsen.

Överfallet överraskade mamman och barnen, säger Frieda Gummesson. En kiwi och en kökskniv låg på golvet, då mamman troligen var i färd med att äta eller ge barnen frukt.

9.55 Gummesson övergår till att ifrågasätta Christine Schürrers förklaringar till var hon befann sig vid tidpunkten för dådet samt dagarna före och efter. Schürrer har tidigare sagt att hon varit i trakterna kring Arboga för att leta efter fornlämningar.

– Hennes förklaringar till vad hon gjorde i Arboga måste lämnas utan avseende för att de håller inte och är inte sanna.

10.05 Frieda Gummesson säger att det styrkts att Christine Schürrer befann sig i Arboga den 30 januari. Hon var enligt åklagaren i staden för att söka kontakt med sin före detta pojkväns nya sambo.

Schürrer har tidigare sagt att den 23-åriga kvinnan var en bifigur i hennes liv, att hon inte ens vetat hennes namn - vilket kammaråklagaren menar är en lögn.

– Vi vet att hon sökt X (mamman) på hennes gamla abonnemang, säger Gummesson och avfärdar möjligheten att Schürrer i själva verket sökte sin före detta pojkvän eftersom hon hade tillgång till hans telefonnummer.

Gummesson menar att Schürrer redan den 30 januari hade planer på att mörda eller göra illa den 23-åriga mamman. Kammaråklagaren tar också upp skospåret som fanns vid brottsplatsen. Avtrycket kommer från en sko av märket Vans, som Schürrer har haft på sig på ett fotografi som visats för rätten.

10.22 Även om Schürrers förklaringar inte går att få ihop med exempelvis vittnesskildringar innebär detta inte per automatik att hon är förövaren, erkänner Gummesson.

– Men man måste då ställa frågan: Varför väljer hon att lämna dessa förklaringar?

Rätten tar 10 minuters paus.

10.40 Pausen är över. Kammaråklagare Frieda Gummesson inleder med att tala om den 23-åriga mammans trovärdighet, och tar upp faktumet att hon tillfogats omfattande huvudskador.

– Emmas uppgifter är, i vart fall till och med att hon lämnade det skyddande boendet, tillförlitliga. Emma har sagt att Schürrer var i hennes hus vid brottet. Schürrer är därmed utpekad som förövaren.

Gummesson menar att Schürrer varit besatt av 23-åriga mammans sambo. I flera mejl och brev skrev den åtalade kvinnan till mannen, bland annat att hon inte fick bli hans drottning utan att han nu fick nöja sig med en bitch. Enligt åklagaren ska Schürrer ha syftat på före detta pojkvännens nya sambo.

10. 55 Gummesson säger att det saknas biologiska bevis, såsom blodiga kläder eller tillhygge. Det dröjde tre timmar från att tåget från Arboga ankom till Stockholm den 17 mars, kvällen då familjen attackerades, till att Schürrer anlände till sin lägenhet i en förort. Enligt åklagaren var detta tillräckligt med tid för den åtalade kvinnan skulle hinna göra sig av med bevisen.

Gummesson konstaterar att Schürrer varit i Arboga tre gånger under fem dagar i mars. Hon hade före detta pojkvännens nya adress på en lapp men har inte velat uppge varför.

Den enda person som hade motiv att skada barnen och mamman var Christine Schürrer, menar kammaråklagaren. Hon avslutar sin slutplädering med att säga att hovrätten bör fastställa tingsrättens dom och döma Schürrer till livstids fängelse.

11.15 Rätten tar en kort paus.

11.23 Förhandlingen fortsätter med att advokat Marie Fredborg, som agerar målsägandebiträde till den 23-åriga mamman, håller sitt slutanförande. Hon menar att mamman bör betraktas som trovärdig, trots att hon tillfogats omfattande huvudskador. Hon har inte agerat förvirrat, enligt målsägandebiträde och säger att kvinnan kort efter överfallet talade om sin sambos ”gamla flickvän.

– X har även pekat ut Christine Schürrer - både i tingsrätten och i hovrätten. Men hon har inte kunnat titta på henne eftersom känslorna blivit för överväldigande.

11.40 Likt kammaråklagare Frieda Gummesson menar Fredborg att Christine Schürrer varit besatt av den 23-åriga kvinnans sambo. Fredborg tar upp flera saker, som den åtalade kvinnans mejl till mannen, hennes samtal med vännerna och fotografier, för att styrka påståendet.

Schürrer har hävdat att kärleken försvann när paret gjorde slut sommaren 2007 - något som Fredborg menar är en lögn.

– Min slutsats av det här är att Schürrer utvecklats till en stalker och är helt besatt av X (före detta pojkvännen), säger målsägandebiträdet.

Hon avslutar sitt slutanförande med att ta upp skadeståndskraven.

12.00 Rätten tar paus för lunch. Hovrättsförhandlingarna återupptas klockan 13.30.

13.30 Huvudförhandlingen fortsätter. Advokat Kari Skönebrant, som agerar målsägandebiträde till barnens pappa, håller sitt slutanförande. Han börjar med att konstatera att det som inträffat är oerhört tragiskt.

– Finns det något värre än att förlora sina barn?

Barnens pappa var inledningsvis misstänkt för dådet, men släpptes senare. Han är i dag helt avfärdad från utredningen men traumat kvarstår, menar Skönebrant.

– Han får veta att barnen är döda och inte nog med det - han får sedan veta att han själv är misstänkt som förövare och placeras i en fyllecell, säger Skönebrant och tillägger att sättet som barnens död presenterades på var ”klumpigt”.

13.40 Även Skönebrant berör skospåret som hittats på brottsplatsen. Enligt honom knyter det Christine Schürrer till platsen - trots att hon själv nekat till detta.

Han tar även upp att Christine Schürrer berättade för en vän i Tyskland att hon blivit av med en hammare i tullen i samband med utresan från Sverige. Målsägandebiträdet menar att det knappast kan vara en tillfällighet.

Kammaråklagaren sade i sin slutplädering att Christine Schürrer möjligen drevs av viljan att påkalla sin före detta pojkväns uppmärksamhet - men enligt Kari Skönebrant var attacken ren och skär hämnd för att han lämnat henne.

– Man har grävt högt och lågt men kommit fram till att det inte finns någon annan med motiv, säger Skönebrant.

Han övergår sedan till att ta upp skadeståndskravet.

14.00 Ordet går över till Christine Schürrers advokat Per-Ingvar Ekblad. Han inleder med att poängtera hur allvarligt det begågna brottet är och slår fast att det inte räcker med att man kunnat bevisa att hans klient befunnit sig i Arboga.

– Beviskraven måste vara oerhört höga, det handlar ju inte om skyddstillsyn med samhällstjänst precis, säger han och syftar på att åklagarsidan yrkat på livstids fängelse.

Målet bygger på indicier eftersom man inte kunnat knyta Christine Schürrer till själva brottsplatsen, menar Ekblad.

Han menar även att mammans utpekande inte bör tas för sanning, eftersom hon ådrog sig omfattande huvudskador.

– Detta är ett klart fall utav påverkan. X (mamma) har varit intresserad av att veta vad som har hänt, säger Ekblad och menar att mammans umgänge med sambon påverkat hennes minnesbilder.

14.19 Christine Schürrers advokat hävdar att mammans minnesbilder utvecklats på ett orimligt sätt.

– Hon skrivs ut från det skyddande boendet och får information av polisen om att en tysk kvinna sitter häktad. Hon får även veta att ett tillhygge som liknas vid en hammare använts.

Det var först då som hon mindes att förövaren använt en hammare, menar Ekblad.

14.35 Under hovrättsförhandlingen har nya vittnen, som bodde granne med familjen, berättat om ”mystiska individer” som smygit omkring i bostadsområdet i Arboga vid tidpunkten för attacken.

Enligt grannarna var personen lik Christine Schürrer till utseendet. Men något direkt utpekande har inte kunnat göras.

– Det finns stora utrymmen för missförstånd vad det gälller X:s (vittnets) vittnesmål, säger Ekblad.

14.50 Advokat Ekblad poängterar att Christine Schürrer är ostraffad.

– Hon är tidigare ostraffad, och går sedan in och slår ihjäl två småbarn. Är inte det i högsta grad osannolikt?

Motivet är ”fantastiskt överskattat”, menar Ekblad.

– Det är väldigt att viktigt att hovrätten inte bryr sig om allt detta pratande från åklagarsidan om runstenar, havandeskap och sexuella fantasier utan avgränsar sig till det som tyvärr hände på X (adressen där dådet ägde rum).

– Jag menar att mammans utpekande inte värt någonting. Det finns utpekande, inga vittnesmål som knyter henne dit, inget dna eller annan teknisk bevisning, inget mordvapen.

Ekblad avslutar med följande konstaterande:

– Mängden bevis avgör inte, det är kvaliteten på bevisningen som gör det.

Han understryker att det handlar om ett livstidsstraff och beviskraven därför måste sättas högt. Advokaten yrkar på att hovrätten ska ogilla åtalet och att Christine Schürrer i framtiden ska försättas på fri fot.

15.10 Rättegången avslutas. Domen meddelas den 16 februari.