Annexuppropet kom för sent

”De rivningshotade byggnaderna vid Obeservatoriekullen måste bevaras” skrev 26 kulturpersonligheter, bland dem flera professorer i arkitektur, i går på SvD:s debattsida Brännpunkt. De menar att arkitekten Gunnar Asplund tillsammans med Ingmar Bergman är Sveriges internationellt mest erkända konstnär och att det därför borde vara självklart att bevara Stadsbiblioteket och den omkringliggande miljön.

Stadsbyggnadsdirektören Ingela Lindh har ingen större förståelse för uppropet som hon menar kommer alldeles för sent:

– Vi har behandlat den här frågan i sex år nu och hela processen har varit väldigt öppen, så har man tyckt så här har man haft en lång tid på sig att göra sin röst hörd. Även om det är många tunga namn som skrivit under så är det minst lika många som inte gjort det, säger hon.

En som däremot har hört av sig till tävlingens projektgrupp med just de här åsikterna tidigare är Mats Jonsäter, länsantikvarie i Stockholm. Tillsammans med Stadsmuseets chef Ann-Charlotta Backlund framförde han vid ett möte förra året, när de sex finalisterna utsetts, att annexhusen borde bevaras.

– Det var en av våra huvudpunkter vid det tillfället. Jag tycker inte att annexhusen borde ­rivas, men eftersom det aldrig skrevs in i förutsättningarna till tävlingen är det svårt att vrida tillbaka klockan nu när de redan utsett en vinnare.

Sent omsider har nu en ansökan om att byggnadsminnesskydda Asplunds bibliotek och annex­husen kommit in till länsstyrelsen. Den skickades in av arkitekten Tomas Lewan och ska nu behandlas av kulturmiljöenheten. Mats Jonsäter bedömer däremot inte chanserna att annexhusen kommer att skyddas som särskilt stora trots att de blivit ”blåmärkta”, vilket innebär att de uppfyller kriterierna för byggnadsminnesskydd:

– Det har blivit en delikat ­situation av det här nu eftersom vinnaren är utsedd och förslaget innebär att de rivs. Att byggnadsminnesskydda hus mot ägarens vilja, i det här fallet stadens, görs väldigt sällan, säger Mats Jonsäter.

Borde ni inte ha tänkt på att skydda annexhusen tidigare?

– Jo, det kanske vi borde ha gjort. Det är alltid lätt att vara ­efterklok, men vi har inte heller fått in någon ansökan tidigare. Kanske borde vi själva ha väckt frågan om att skydda husen direkt när tävlingen utlystes.

Att de inte gjorde det berodde enligt Mats Jonsäter på två saker: dels resurs och tidsbrist, dels på att han trodde att deras åsikter skulle få större gehör hos projektgruppen för tävlingen.

Ingela Lindh säger att de från stadsbyggnadskontorets sida inte har något intresse av att skydda annexhusen. Hon menar att planen på att bygga Delphinium har stark politisk förankring och hon kan inte se vad som skulle kunna hindra att spadarna snart sätts i jorden vid Observatoriekullen:

– Jag vet att det finns en bred politisk majoritet för det här i stadsbyggnadsnämnden. Som jag ser det vore det största ingreppet mot Asplunds bibliotek att tömma det på innehåll och bygga ett helt nytt huvudbibliotek någon annanstans.

Mikael Söderlund (m), stadsbyggnadsborgarråd, välkomnar debatten som väckts i och med Brännpunktinlägget, men tror inte att det kommer att förändra något i praktiken:

– Juryn har utsett en vinnare och det sista Stockholm behöver är en till sådan här byggnads­historia som drar ut på tiden i all evighet. Jag bedömer inte att ­annexhusen är så speciella att de borde byggnadsminnesskyddas.

Peter Hammarbäck

08-13 50 00

peter.hammarback@svd.se

Fler artiklar