Varför fattas beslutet just nu?
Bakgrunden är att den Socialdemokratiska partikongressen i höstas ändrade partiets linje i den här frågan, mot partiledningens vilja. Därmed var det rödgröna blocket enat, och det innebar att det plötsligt fanns en möjlighet att skapa en riksdagsmajoritet för att kalla händelserna 1915 för ett folkmord.
Till exempel är det också Kristdemokraternas partilinje. Att det flesta KD-ledamöter nu ändå röstade emot beror på att man ville vara lojal mot regeringen och den borgerliga alliansen.
Liknande politiska diskussioner förekommer dessutom i flera andra länder.
Hur många andra länder har fattat liknande beslut i den här frågan?
Enligt riksdagsmotionen som klubbades igenom är det en lång rad länder, på senare år bland andra Schweiz, Kanada, Nederländerna, Tyskland och Chile. Bara för en vecka sedan uttalade ett kongressutskott i USA samma sak. Turkiet kallade omedlebart hem sin ambassadör.
Hur känsligt är detta för den svenska regeringen?
Det är känsligt av flera skäl. Dels skapar det en diplomatisk kris med Turkiet, som reagerat genom att kalla hem sin ambassadör och ställa in premiärministerns planerade besök.
Inrikespolitiskt handlar det om hur utrikesminister Carl Bildts hanterar frågan. “Vår linje ligger fast” skriver Bildt på sin blogg, men Sverige är en parlamentarisk demokrati och riksdagen har nu beslutat att “Sverige bör erkänna folkmordet 1915”. Regeringen kan inte utan att kritiseras nonchalera riksdagsmajoriteten uppfattning. Även om den majoriteten bestod av en röst.
