Katastrofkommissionen ställer sig bredvid JO och därmed misstror ytterligare några offentliga granskare Lars Danielssons uppgifter om hur han agerade i samband med tsunamin.
Enligt Katastrofkommissionen har också man själva och Konstitutionsutskottet (KU) fått vilseledande uppgifter både från regeringskansliet och Danielsson.
Den demokratiska granskningen av regeringsmakten har därmed inte kunnat fungera.
Katastrofkommissionen 2 har inget av det som gjorde den första rapporten till en bästsäljare i pocketformat.
Där fanns hisnande interiörer från ett lamslaget regeringskansli och hjärtskärande berättelser från drabbade som förlorat sina anhöriga i flodvågen.
Den första rapporten innehöll svidande kritik statsministern och flera statsråd.
Bristerna i regeringens agerande ledde till att ”tilltron till den svenska staten som yttersta garant för trygghet och säkerhet skadats” konstaterade rapporten.
Statsvetaren Sören Holmberg konstaterade häpet att det ”aldrig riktats så tung kritik mot en sittande regering i modern tid”.
Den torrare rapport som publicerades igår är ett resultat av SvD:s avslöjande om att det i regeringskansliets källare fanns band sparade med information om datatrafiken.
Med den informationskällan har kommissionen valt att granska de oklarheter som funnits kring hur Lars Danielsson, statsminister Göran Perssons närmaste man, agerade på annandagen.
Resultatet är inte roligt för den före detta statssekreteraren. Kommissionen skriver inte att Danielsson ljuger men att han ”konsekvent framställt sig som mer aktiv än han var under det första dryga dygnet.”
Det finns en del nedslående observationer att göra av hur den offentliga kontrollmakten, som är till för att granska regeringen, har utmärkts av godtrogenhet under den här processen.
* KU accepterade snällt de felaktiga beskeden om att det inte fanns någon sparad datatrafik i regeringskansliet. Därmed kunde man inte ifrågasätta Lars Danielssons uppgifter under förhören.
* Katastrofkommissionen valde i sin första rapport att inte gå till botten med de oklarheter som redan då fanns om Danielssons uppgifter.
Resultatet blev alltså bakläxa och en ny rapport för kommissionen, och redan igår kom krav på förnyade prövningar i KU.
Möjligheten finns att grundlagsutredningen föreslår olika sätt att stärka kontrollmakten, exempelvis genom att införa utfrågningar under sanningsförsäkran.
Det återstår att se om det blir några praktiska politiska konsekvenser av detta. Danielsson sitter redan med iskall karriär och stirrar in i ett skrivbord på UD.
När kraven på avgångar var som hårdast efter tsunamin hävdade Göran Persson envist att politiskt ansvarsutkrävande i Sverige ska ske genom allmänna val.
Han fick på sätt och vis som han ville, men röstades bort i september förra året och är nu bonde och konsult på en pr-firma.
