”Det är ett genombrott för oss som parti” sa Gudrun Schyman. ”Vi är ett parti att räkna med, vi tillhör inte kategorin småpartier”. Året var 1994 och Vänsterpartiet hade till sist släppts in i utrikesnämnden, där regering och riksdag samråder om utrikespolitiken, under ledning av kungen. Vänsterpartiet hade fram till dess betraktats som alltför opålitligt i utrikespolitiken.
Det är alltså inte en ny tanke att stänga vissa partier ute från centrala politiska sammanhang.
När det sitter en majoritetsregering är riksdagsutskotten sällan särskilt viktiga för beslutsfattandet. En minoritetsregering är däremot tvingad att försöka hitta kompromisser över blockgränsen, vilket kan ge riksdagsutskotten en central roll för utformningen av politiken.
Det är en anledning till att det inom båda blocken finns planer på att stänga dörren för Sverigedemokraterna. Dilemmat för de etablerade partierna är att det skulle bli nödvändigt att krympa antalet platser i utskotten. Det strider inte mot något regelverk, men kan naturligtvis uppfattas som ett sätt att sätta sig över valresultatet.
Sverigedemokraterna skulle utan tvekan tolka det så, och det skulle passa perfekt in i den offerroll som partiet gärna odlar.
Det är en av posterna i de andra partiernas kostnadskalkyl. En annan är att om Sverigedemokraterna stängs ute, så kommer övriga partier inte att ha en aning om hur de kommer att rösta i riksdagens voteringar.
Ett argument för att släppa in SD-ledamöterna är alltså att regeringen och övriga partier skulle slippa obehagliga överraskningar. Men det är inte säkert att det skulle hjälpa.
I SVT:s valvaka i söndags berättade den gamle nydemokraten Bert Karlsson att Socialdemokraterna drog tillbaka ett förslag när de fick veta att Ny demokrati tänkte rösta för.
”Vi skulle aldrig ha sagt något”, sade Bert Karlsson.
Göran Eriksson analyserar politik i SvD. goran.eriksson@svd.se
