De snabba turerna kring Wikileaks-frontmannen har väckt global förvåning och fått snurr på olika konspirationsteorier.

Men åklagarna är inte intresserade att förklara för pressen hur de resonerat.

Den tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem kritiserar åklagarnas mediehantering:

– För det första är det ovanligt och inte bra att ett anhållningsbeslut i frånvaro offentliggörs och basuneras ut. Det handlar om en känd människa som var misstänkt för ett allvarligt brott, effekten blev stor.

Våldtäktsanklagelserna mot Julian Assange toppade nyheterna världen över under lördagen.

Det gjorde även nästa nyhet som slog ner som en bomb på eftermiddagen: Chefsåklagare Eva Finné hävde beslutet att anhålla Assange. Han var inte längre misstänkt för våldtäkt.

Men Finné ställde inte upp på några intervjuer för att förklara varför Assange plötsligt friades.

– Det skapar stor förvirring, säger Sven-Erik Alhem.

– I det här läget hade det varit snyggt att förklara grunden till beslutet. Hon borde lugnt och sansat förklarat för världspressen varför det inte längre fanns någon misstanke om våldtäkt. Annars drabbas den uthängde svårt.

Julian Assange säger själv i en intervju med Aftonbladet att han chockades av anklagelserna som han säger är grundlösa.

– Jag har blivit anklagad för olika saker de senaste åren, men ingenting som är så allvarligt som detta.

Han säger att anklagelserna kommer att orsaka både honom och Wikileaks stor skada.

– Den första åklagaren bör kritiseras. Så även media som blint rapporterade om anklagelserna.

Brottsmisstankarna mot Julian Assange kvarstår fortfarande – även om det inte är fastställt vilka de är.

– Chefsåklagaren har ännu inte tagit ställning till den ursprungliga misstanken om ofredande, säger Karin Rosander, informationschef vid Åklagarmyndigheten.

Inte heller har Eva Finné tagit ställning till om ärendet som ursprungligen var rubricerat som våldtäkt har fått en ny rubricering.

Vad innebär ofredande?

– Jag vet ingenting om vad det innebär i det här fallet, men det kan vara både av sexuell och icke-sexuell natur. I princip kan det vara någon som talar extremt högt på en offentlig plats. Straffskalan är böter eller fängelse upp till ett år, säger Karin Rosander.