I tisdags skulle rättegången ha inletts mot den 42-årige man som misstänks ha försett den 15-åriga flickan och hennes kompis med droger samt våldtagit dem vid ett flertal tillfällen. Men för flickan som skulle möta mannen öga mot öga i rättsalen blev ångesten för stor. Dagen före rättegången tog hon sitt liv.

Åtalet lades ned av åklagare Erik Schreiber som ansåg att bevisen blev för svaga när flickan själv inte kunde vittna. För åklagaren kom det som en överraskning att flickan mådde så pass dåligt att hon var kapabel att ta sitt liv. Till Aftonbladet säger Schreiber att han hade förklarat att hon inte skulle behöva träffa gärningsmannen i rätten.

– Jag träffade henne för att peppa upp henne och då sa jag att hon inte behövde träffa honom, säger han till tidningen.

Ett dokument som SvD.se tagit del av visar att rättsväsendet för drygt ett år sedan uppmärksammades på att flickan mådde psykiskt dåligt. I januari 2008 polisanmälde föreningen Stulen barndom Stockholm Jönköpings kommun för tjänstefel och ärendet hamnade hos överåklagare Jan Axelsson vid åklagarmyndigheten i Jönköping.

Bakgrunden till anmälan var att flickan började må dåligt för några år sedan och omhändertogs enligt lagen LVU, lagen om vård av unga. Hon lades in på ett behandlingshem men blev allt sämre och började skära sig själv.

I samråd med flickans mamma lämnade Stulen barndom in anmälan till polisen eftersom man ansåg att det var fel att flickan tvingades bo på behandlingshemmet.

Kritiken riktades främst mot socialtjänsten som fattat beslutet.

– Det var uppenbart att flickan mådde väldigt dåligt, hon var helt sönderskuren på armarna, säger Peter Lindberg på Stulen barndom.

I anmälan påtalades även att det fanns risk för att flickan skulle ta sitt liv.

Chefsåklagare Jan Axelsson ansåg dock att det inte fanns bevis för att något brott begåtts och lade i slutet av januari 2008 ner ärendet. Och eftersom anmälan inte ledde till åtal fick åklagare Erik Schreiber ingen information om flickans tidigare tillstånd i samband med att han i år tilldelades våldtäktsmålet där hon stod som målsägande.

Ett förfarande som är helt enligt regelboken, enligt Jan Axelsson.

– Någon sådan underrättelse har vi inte och inte heller sådana rutiner, säger han till SvD.se.

Peter Lindberg på Stulen barndom är dock kritisk och menar att åklagarmyndigheten inte tog uppgifterna om att flickan mådde dåligt på allvar. I dag anmälde man myndigheten för bland annat tjänstefel och brott mot barnkonventionen.

– Åklagarmyndigheten har inte lyssnat på oss när vi sa att flickan for illa. Jag ska kunna förlita mig på att åklagarmyndigheten tar upp anmälningar som rör barn som far illa och det har de inte gjort - man har bara skuffat ner det här. Jag tycker att det är helt absurt, säger Peter Lindberg.

I dag begärde åklagare Erik Schreiber en överprövning av sitt eget nedläggningsbeslut. Han har tidigare meddelat att han avsäger sig målet med motiveringen att det blivit för mycket fokus på hans egen person. Prövningen görs av åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg som väntas komma med ett beslut inom några dagar.

Om utvecklingscentret bestämmer att åtalet ska drivas vidare, kommer det sannolikt att göras av en åklagare från annan ort, uppger TT.

Stulen barndom har även anmält socialtjänsten i Jönköping till Socialstyrelsen.

SvD.se har sökt åklagare Erik Schreiber utan framgång.