I tingsrätten dömdes Carl Troilius till 3,5 års fängelse för våldtäkt. Nu ändrar hovrätten den domen och dömer honom till fyra års fängelse för grov våldtäkt - något som välkomnas av åklagaren Bo Albrektsson.

Han hade yrkat på sex års fängelse, men är ändå nöjd med domen.

- Det viktiga är inte längden på fängelsestraffet, utan att han döms för grov våldtäkt, säger Albrektsson till SvD.se.

Hovrätten har också tagit hänsyn till att Carl Troilius troligtvis mister sin läkarlegitimation.

- Faktum är att hovrätten gjort ett visst avdrag i påföljden på grund av det här. Sannolikt hade fängelsestraffet blivit högre om han inte hade mist sin läkarlegitimation.

Hovrätten anser att Carl Troilius förklaring att han och kvinnan haft frivillig sex dagen innan våldtäkten inte är trovärdig - en ”riktig bedömning”, säger Bo Albrektsson.

- Först och främst för att han kom med den förklaringen väldigt sent, först i hovrätten, och dels för att det finns andra omständigheter som talar emot den versionen.

En sådan omständighet är enligt åklagaren att kvinnan dagen innan var inne hos plastikkirurgen högst en kvart.

- Hennes föräldrar skjutsade henne dit och tillbaka, och det fanns ingen tid till att det som läkaren menar hände verkligen hände.

Carl Troilius försvarsadvokat Helene Ek-Sederholm har när SvD.se ringer till henne ännu inte talat med sin klient. Hon går nu igenom domen, men säger i en första kommentar att hennes klient lär vara missnöjd.

- Min klient kommer att vara djupt besviken över hur hovrätten resonerat, säger hon.

Hovrätten anser att versionen om ett frivilligt samlag dagen innan inte är trovärdig, hur ser du på det?

- Jag anser att min klient lämnat goda förklaringar till varför han inte berättat det här tidigare, säger hon.