Enligt Urban Ahlin innebär ambassadörens uttalande "ett ingrepp i den svenska tryck- och yttrandefrihetens censurförbud såsom det är uttryckt i tryckfrihetsförordningens 1 kap. 2".

"Det är inte regeringens sak att uttala sig om vad som är lämpligt att publicera eller inte. Denna rätt ligger för artiklar i Aftonbladet hos den ansvarige utgivaren och endast där", skriver Ahlin, och fortsätter:

"Regeringen och dess företrädare ska därför inte heller söka påverka innehållet i olika typer av artiklar som ska publiceras genom att på detta sätt recensera publiceringsbeslut hos en ansvarig utgivare. Regeringen och dess företrädare bör i stället i alla lägen uppmuntra en fri och öppen debatt.

Han vill därför att KU granskar regeringens agerande samt ger svar på följande frågor:

* Vilka instruktioner finns för ambassader kring hur de ska agera i tryck- och yttrandefrihets frågor? Om det finns, hur har de följts i detta fall?

* Vilka lärdomar har utrikesdepartementet dragit av det citerade uttalandet från Konstitutionsutskottet?

* Vilka typer av uttalanden kan räknas som officiella från regeringen?

* Vilken status har blogginlägget som gjorts av Carl Bildt?

TT

Tipsa andra

Vad är det här?

Mer om artikelbråket

Inrikes | Mest lästa