Wilhelm Agrell professor vid Lunds univeristet.
Foto: Ulf Palm / SCANPIX
Efter att den amerikanska ambassadens övervakning i Norge blev känd var Wilhelm Agrell en av dem som beskrev det som troligt att liknande verksamhet förekommer även i Sverige.
I dag, efter justitieminister Beatrice Ask presskonferens, stod det klart att så var fallet och för Wilhelm Agrell kom beskedet således inte som en överraskning.
– Frånvaron av verksamheten skulle ha varit mer häpnadsväckande. Sen kan man ju omedelbart höja på ögonbrynen över förhållandet att uppgifter skulle ha funnits på UD men att justitiedepartementet inte skulle ha känt till detta, säger han.
I nuläget ser han en lång rad rättsliga och politiska frågor som behöver redas ut. Bland annat om i vilken utsträckning den svenska regeringen varit informerad om verksamheten, vem som har godkänt den, samt hur och av vem den har övervakats.
– Vem har sett till att den inte går över vad svensk lagstiftning tillåter? Det finns system för att övervaka svenska säkerhetsorgan som har en verksamhet som riktar sig mot landets invånare, men i det här fallet handlar det om övervakning av makter utanför landets regi. Vi kan exempelvis inte acceptera att en främmande makt bedriver en paramilitär verksamhet inom landet, säger Wilhelm Agrell, som tror övervakningen med stor sannolikhet utförts av svenska medborgare.
Att Beatrice Ask under presskonferensen uttryckte att hon välkomnade länder med en förhöjd hotbild att vidta sina egna åtgärder för att minska risken för attentat så länge de håller sig inom ramen för svensk lagstiftning tycker Wilhelm Agrell är anmärkningsvärt.
– Sveriges justitieminister ska väl i första hand ha ansvar för att svensk lag följs och att svenska medborgare inte utsätts för rättskränkningar. Inte vara talesman för främmande makter.
Wilhelm Agrell anser att situationen nu måste utredas och utgår från att den kommer att behandlas av regeringen och riksdagen. Sveriges medborgare måste dessutom informeras om verksamhets omfattning.
– Medborgarna har rätt att få veta vad som hänt, vi har ju ändå en på pappret stark medborgarrätt.










